アカウント名:
パスワード:
なんでみずほだけこんな何度もトラブルが?
可能性1) みずほのシステム/運用がダメダメ可能性2) 他行でも起きているけどみずほばかり注目されている
後者の可能性もある???
> なんでみずほだけこんな何度もトラブルが? つ みずほ銀行システム統合、苦闘の19年史 [amazon.co.jp] 政治層、技術層の両方でリーダーのいない寄せ集め構成。これでうまくいくほうがおかしい。
続編を書けるくらいネタが集まってよかったですね
縄張り争いまだおわらね〜のかよ…
レビューにも出てますけど、その本で新たに追加された統合作業の章、めっちゃ作業を褒めてるのに端々に書かれているところとか、本来触れられそうなのに書かれてないことから不穏さがにじみ出るという・・
#出版された時はまだ順調に動いてたんだよなぁ・・
前者でしょうねさすがに後者というか、ATMにカード飲まれたとか震災義援金でパンクとか聞いたことない障害多発→まともなエンジニアが寄り付かないの悪循環な気が
後者なんだけど、前者がそれをすべてかき消すレベルで上回ってるだけ。大規模障害頻発しすぎ。
あと、みずほで怖いのは今の段階から次期システムをちゃんと考えているか不透明なところ。UFJや三井住友は順当に刷新していった結果、一部を除いた両行ATM共通化までこぎつけたけど、そのレベルに追いつくまであと何年かかることやら。
> 後者なんだけど、前者がそれをすべてかき消すレベルで上回ってるだけ。
それは前者というのでは?
他行で起きていないわけじゃないので後者。ただやらかし頻度と重大性で前者。両方正。
こういう比較をするときって、同程度のレベルのトラブルで比較するのが当然じゃないか?インシデントのレベルを無視して件数だけ比較しても意味ないんだから。
内部事情がわからなくても運用がダメダメなのはこないだの連続障害の概要見れば明らかだけどね。定形外のジョブ投げてメモリ足りずに障害って部分を百歩譲って棚上げしても、すぐに別の定形外処理でまた障害って事は再発防止意欲がかなり低くないと起き得ない。動かないジョブ投げたっては定形外ジョブ投入前の検討不足を意味するのだけど、検討作業自体の再検証と各ジョブの再検討をサボらないとあの日数で次の定形外作業は行えない。
場当たり的に直接原因のメモリ不足に対しメモリ増設するのは、まぁ無しとも言い切れないけど、本質的な再発防止作業は何処に行ったんだよと。実のある再発防止を行う気がないならそりゃ何度も障害起こすだろうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なんでみずほだけ何度も? (スコア:0)
なんでみずほだけこんな何度もトラブルが?
可能性1) みずほのシステム/運用がダメダメ
可能性2) 他行でも起きているけどみずほばかり注目されている
後者の可能性もある???
Re:なんでみずほだけ何度も? (スコア:2)
Re:なんでみずほだけ何度も? (スコア:1)
> なんでみずほだけこんな何度もトラブルが?
つ みずほ銀行システム統合、苦闘の19年史 [amazon.co.jp]
政治層、技術層の両方でリーダーのいない寄せ集め構成。これでうまくいくほうがおかしい。
Re:なんでみずほだけ何度も? (スコア:2, すばらしい洞察)
続編を書けるくらいネタが集まってよかったですね
Re: (スコア:0)
縄張り争いまだおわらね〜のかよ…
Re: (スコア:0)
レビューにも出てますけど、その本で新たに追加された統合作業の章、
めっちゃ作業を褒めてるのに端々に書かれているところとか、
本来触れられそうなのに書かれてないことから不穏さがにじみ出るという・・
#出版された時はまだ順調に動いてたんだよなぁ・・
Re: (スコア:0)
前者でしょうね
さすがに後者というか、ATMにカード飲まれたとか震災義援金でパンクとか聞いたことない
障害多発→まともなエンジニアが寄り付かないの悪循環な気が
Re: (スコア:0)
後者なんだけど、前者がそれをすべてかき消すレベルで上回ってるだけ。大規模障害頻発しすぎ。
あと、みずほで怖いのは今の段階から次期システムをちゃんと考えているか不透明なところ。
UFJや三井住友は順当に刷新していった結果、一部を除いた両行ATM共通化までこぎつけたけど、そのレベルに追いつくまであと何年かかることやら。
Re: (スコア:0)
> 後者なんだけど、前者がそれをすべてかき消すレベルで上回ってるだけ。
それは前者というのでは?
Re: (スコア:0)
他行で起きていないわけじゃないので後者。
ただやらかし頻度と重大性で前者。両方正。
Re: (スコア:0)
こういう比較をするときって、同程度のレベルのトラブルで比較するのが当然じゃないか?
インシデントのレベルを無視して件数だけ比較しても意味ないんだから。
Re: (スコア:0)
内部事情がわからなくても運用がダメダメなのは
こないだの連続障害の概要見れば明らかだけどね。
定形外のジョブ投げてメモリ足りずに障害って部分を百歩譲って棚上げしても、
すぐに別の定形外処理でまた障害って事は再発防止意欲がかなり低くないと起き得ない。
動かないジョブ投げたっては定形外ジョブ投入前の検討不足を意味するのだけど、
検討作業自体の再検証と各ジョブの再検討をサボらないとあの日数で次の定形外作業は行えない。
場当たり的に直接原因のメモリ不足に対しメモリ増設するのは、まぁ無しとも言い切れないけど、
本質的な再発防止作業は何処に行ったんだよと。
実のある再発防止を行う気がないならそりゃ何度も障害起こすだろうよ。