パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新国立競技場、オリンピック後の運営権の買い手見えず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    元々、五輪後には売却が決まっていたのなら、建設前に売却先を決めて売却先の希望を取り入れつつ設計・建設していけばよかったのに。税金とあなたの資金であなたのための新競技場作りませんか、ぐらいの勢いで。

    • by Anonymous Coward

      決まっていたから巨大なザハ案の建設計画あった。
      基本的に稼ぎ頭になるライブやコンサートの為には屋根と空調が必要で、スポーツの会場にする為に大きな面積が必要だった。
      更に通常時から金を稼ぐためにスポーツジムやスポーツ用品店、記念施設とかをテナントにする計画もあった。

      それを全て無くしたんだから使いみちは無い。

      • by Anonymous Coward

        ザハ案万能説かよ。あれはデザイン優先だっただけで、そんな利便性はない。そもそも客席以外に屋根を付けたら陸上競技場の要件を満たさなくなる(公式記録じゃなくて参考記録になる)。

        • by Anonymous Coward

          まぁ、今の隅の国立競技場も陸上競技場の要件みたしてないんですけどね。 サブトラックがない。
          これはそもそも公募した時に要件になかったらしいっていう官僚の大ポカだが、ザハ案の時点で散々言われてたのに、
          ザハ案つぶして再公募したときになぜ要件にいれなかったか、
          必須になってなくても、なぜ設計者がサブトラックいれなかったか謎

          • by Anonymous Coward on 2021年08月20日 17時21分 (#4095460)

            サブトラックがないのは隈研吾のせいではないだろう。

            要件に入れなかった発注者側の責任。
            入れたくても場所がないということは理解する。
            そもそも、東京の真ん中にオリンピック用の陸上競技場を
            作ろうというのに無理があった。

            埼玉・千葉、なんなら茨城・栃木・群馬あたりの田舎に作って
            新東京国立競技場って名付ければ良かったのではないかな。
            もちろん、建設費も維持費も地元負担なしで。

            親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...