パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新国立競技場、オリンピック後の運営権の買い手見えず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    今さらだけど建て替えが必要なほど老朽化してたか?って問題だよ。
    ザハ案みたいな奇抜かつ高コストなものを採用した時点で「建て替えでの荒稼ぎ」が目的化していたのではないかと。

    • by Anonymous Coward

      築60年近く経ってたし老朽化してたのは確かだろ
      一般のビルですら50年近く経てば建て替えが検討されるぞ

      • by Anonymous Coward

        大規模改修も含めてメンテナンスされ続ける公共施設は60年どころか100年でも取り壊す前提じゃないと思うぞ。
        首都圏の駅とか戦災で焼かれても改修して使い続けてるし。
        五輪施設でも武道館とか建て替えの話にはなってない。

        • ベルリンのオリンピアシュタディオンはもうちょっとで築100年ですね。

          • by Anonymous Coward on 2021年08月20日 18時02分 (#4095487)

            前オリンピックのレジェンドである旧競技場を潰したのはもったいなかったよなあ。
            建て替えるなら幻のオリンピックの駒沢でも建て替えればよかったものを。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              レガシー、て聞いたときは、当然旧国立競技場を近代化改修して使うものと信じていました。
              だって、そうじゃなきゃレガシーじゃないじゃん。数千億かけて新築すると聞いたときは驚き呆れましたよ。

              • by Anonymous Coward

                同じように思っていました。
                建て替え案でもめ始めたその頃、速攻で解体やってて、
                建設することが目的なんだなぁ。と、冷めて見るようになってしまいました。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...