パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新国立競技場、オリンピック後の運営権の買い手見えず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    今さらだけど建て替えが必要なほど老朽化してたか?って問題だよ。
    ザハ案みたいな奇抜かつ高コストなものを採用した時点で「建て替えでの荒稼ぎ」が目的化していたのではないかと。

    • by Anonymous Coward

      築60年近く経ってたし老朽化してたのは確かだろ
      一般のビルですら50年近く経てば建て替えが検討されるぞ

      • by Anonymous Coward

        立候補したときは「改修」が前提だったはずだが
        立て替えが必要と判断したんなら返上すべきだったんじゃね?金掛けないでやるはずだったんだから

        • by Anonymous Coward on 2021年08月20日 22時37分 (#4095629)

          屋根と壁と床を改修(傷みが激しかったので結果的に交換になった)しただけなんだろう、きっと。
          (再建築不可物件を建て替える時によく使われる口実)

          親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...