アカウント名:
パスワード:
中国との対立姿勢を貫くのなら、必要なことだ。
原発を廃止しないのは原爆を作れる技術を維持するためだよ。その気になればいつでも作れる潜在的核保有国とは見做されてる。当然IAEAの査察も受けてるが、行方不明のプルトニウムが見つかったら世界が大騒ぎになる。
既に処分に困るほどの量のプルトニウムを抱えてる現状だから原発が無くなっても平気だ
逆に、プルトニウムを抱える理由として原発が必要。電源立地関係の交付金とか湯水のように金を流したり(札束で頬っぺたを・・・)、燃料サイクル事業を無理したり、たくさんの金をつぎ込んででも維持しなければならない。#核武装とどっちが安いかな
核物質を取り扱える人材は確保し続ける必要がある。そんなことは技術者が集まるスラドでは考えるまでもない話だと思ってたが。
動かない原発に余計なコストを払い続けるほうが問題やなただでさえ自民党が経済成長できないせいで国力が低下しとるのに
それを無駄なコストと考えるか安全保障上の必要経費と考えるかの違いだと思う。
自前の武力を持っていなければ国力とかコストとか経済成長とか論じる以前の問題になることをアフガニスタンが証明したばかりだというのに。
無駄なコストを動かない原発にかけてる余裕は無い国防以前の問題になる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
日本も核開発を進めるべき (スコア:1)
中国との対立姿勢を貫くのなら、必要なことだ。
Re: (スコア:0)
原発を廃止しないのは原爆を作れる技術を維持するためだよ。
その気になればいつでも作れる潜在的核保有国とは見做されてる。
当然IAEAの査察も受けてるが、行方不明のプルトニウムが見つかったら世界が大騒ぎになる。
Re:日本も核開発を進めるべき (スコア:2)
既に処分に困るほどの量のプルトニウムを抱えてる現状だから原発が無くなっても平気だ
Re:日本も核開発を進めるべき (スコア:1)
逆に、プルトニウムを抱える理由として原発が必要。
電源立地関係の交付金とか湯水のように金を流したり(札束で頬っぺたを・・・)、燃料サイクル事業を無理したり、たくさんの金をつぎ込んででも維持しなければならない。
#核武装とどっちが安いかな
Re: (スコア:0)
核物質を取り扱える人材は確保し続ける必要がある。
そんなことは技術者が集まるスラドでは考えるまでもない話だと思ってたが。
Re:日本も核開発を進めるべき (スコア:2)
動かない原発に余計なコストを払い続けるほうが問題やな
ただでさえ自民党が経済成長できないせいで国力が低下しとるのに
Re: (スコア:0)
それを無駄なコストと考えるか安全保障上の必要経費と考えるかの違いだと思う。
自前の武力を持っていなければ国力とかコストとか経済成長とか論じる以前の問題になることをアフガニスタンが証明したばかりだというのに。
Re:日本も核開発を進めるべき (スコア:2)
無駄なコストを動かない原発にかけてる余裕は無い
国防以前の問題になる