パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

TRONとMicrosoftが手を組んだらしい。FUDの分野で。」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    私はMS嫌い、UNIX系好き、TRONどちらでもない、な人だけど、

    この八田真行さんという人は、(わざとかもしれないのだけれども)
    冷静さを欠いた煽り気味の文章を、よく書いていると感じる。

    > だいたいGPLは私有財産制の存在する「資本主義の国」でしか成立しないも
    > のである。

    GPLが「著作権のある国でないと成立しない」ことからは、GPLが「資本主義の
    国」サイドであることは導けません。

    ソフトウェア公有権のある世界では、GPLなんて存在しないだろうけど、だか
    らと言ってGPLが「ソフトウェア公有権のある世界」に反するものではないで
    しょ。

    > 簡単にいえばGPLは
    • by tp (4907) on 2003年10月07日 1時09分 (#409869)
      >> だいたいGPLは私有財産制の存在する「資本主義の国」でしか成立しないものである。
      >
      >GPLが「著作権のある国でないと成立しない」ことからは、GPLが「資本主義の国」サイドであることは導けません。

      「資本主義の国」サイドって何です?
      何で「著作権のある国でないと成立しない」にすりかわっちゃうんです?

      でもまあ、「私有財産制の存在する「資本主義の国」でしか成立しない」ことから
      「資本主義の国を崩壊させる行為ではない」を導くのに無理があるのは確かですね。
      ただし、「ソフトがすべてタダなんて、資本主義の国を崩壊させる行為だ」
      に対する反論としては、「GPLは「ソフトをタダ」にすることを目標にしているわけではない」がメインであることに注意。

      >> 簡単にいえばGPLは知的所有権を放棄するモデルなんかではないし(というよ
      >> り知的所有権が存在しない世界ではGPLは何の意味も持たない)
      >
      >そうかな?「知的所有権が存在しない世界ではGPLは何の意味も持たない」こ
      >とから「知的所有権を放棄するモデルでない」ことは導けませんね。

      引用部分をどう読むと
          「知的所有権が存在しない世界ではGPLは何の意味も持たない」ことから
          「知的所有権を放棄するモデルでない」ことを導こうとしている
      ということになるんですか?
      「というより」も示す通り、括弧内は手前の文の言い換え/言い直しですよね。

      >なんとなれば、現在の多くの社会の仕組みの中で、ソフトウェア公有権を擬似
      >的に達成するのがGPLです。

      「ソフトウェア公有権」って何です?

      >ところで、自由なソフトを書くことでも尊敬と感謝以外の報酬がもらえる仕組
      >みって作らないとダメだよね。

      なぜ「ダメ」なんですか?
      親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...