アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
坂村さんも坂村さんだけど (スコア:0)
そもそもGPLってソフトウェアの独占を破壊する事を目的として、
著作権法を逆手に取ってソフトウェア著作権を形骸化させる為の「攻撃的な」代物でなかったん?
FSFの究極の理想はGPLの汚染条項を使って地球上の全てのソフトウェアを侵食する事だと思ってたけど。
Re:坂村さんも坂村さんだけど (スコア:0)
渡さなくてはいけない」などの条件は、タダでソフトを入手できる経路を
与えていることになるのではないでしょうか。
商業化しているケースでも、実質的にはソフトそのものというより
サポートを売っていると言われるくらいです。
> 「ソフトをタダ」にすることを目標にしているわけではない
目標にしていなくても、結果としてそうなっているのであれば、坂村さんのこの
Re:坂村さんも坂村さんだけど (スコア:0)
ソフトウェア自体はそれを構成するコンポーネントにすぎない。
つまりGPLは必ずしも製品としてのソフトウェアを無料にするわけではない。
言葉を補えば、上記
Re:坂村さんも坂村さんだけど (スコア:1)
ボランティが勝手にサポートしているだけでしょ?
それだったら、有償ソフトだってボランティアが勝手に
FAN ページ作ってやっていることと大差ないぢゃん。
まぁ、オイラもソース公開でいくつかソフトかいてますけど、
サポートなんて
by rti.
Re:坂村さんも坂村さんだけど (スコア:0)
そうかなぁ。
デュアルライセンスの商品もあるし、実際それで商売成り立ってる会社も
あるわけですよね。商品で言うと Sendmail とか PostgreSQL とか PHP とか。
(GPL 限定ではないですが。)
ほんとに的外れですか?
「普通のフリーソフト」ってとこがミソかもしれませんが、安易な一般化は
危険では?