アカウント名:
パスワード:
perlのCGIでお金取ってる会社はゼロなのかと小一時間(ry
HTMLなんざ「オープンにしか出来ない(FLASHとか使えば別だけど)」けど、Webサイト構築は立派に商売として成り立っている。サイト構築はデザイン的な要素が大きいとしても、それはGUIなソフトウェアのインターフェースデザインと同じレベルで考えて構わないだろう。実際ショッピングサイトだとその通りな訳だし。
# perlなどでも「いかにしてソースを隠蔽するか」が議論されているのは、ここではあえて無視する。
確かにソフトウェアのみを商売の軸として考えるとサポートうんぬんという話にしかならないが、あるソフトウェアを使って何かを作ることを商売にすることは現時点でも成功例が多数ある。そう考えると、そのソフトウェアが「オープンであること」「ソースが入手可能であること」と「それで商売が出来るか」は独立して考えることが可能になると思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
坂村さんも坂村さんだけど (スコア:0)
そもそもGPLってソフトウェアの独占を破壊する事を目的として、
著作権法を逆手に取ってソフトウェア著作権を形骸化させる為の「攻撃的な」代物でなかったん?
FSFの究極の理想はGPLの汚染条項を使って地球上の全てのソフトウェアを侵食する事だと思ってたけど。
Re:坂村さんも坂村さんだけど (スコア:0)
渡さなくてはいけない」などの条件は、タダでソフトを入手できる経路を
与えていることになるのではないでしょうか。
商業化しているケースでも、実質的にはソフトそのものというより
サポートを売っていると言われるくらいです。
> 「ソフトをタダ」にすることを目標にしているわけではない
目標にしていなくても、結果としてそうなっているのであれば、坂村さんのこの
Re:坂村さんも坂村さんだけど (スコア:0)
ソフトウェア自体はそれを構成するコンポーネントにすぎない。
つまりGPLは必ずしも製品としてのソフトウェアを無料にするわけではない。
言葉を補えば、上記
Re:坂村さんも坂村さんだけど (スコア:1)
ボランティが勝手にサポートしているだけでしょ?
それだったら、有償ソフトだってボランティアが勝手に
FAN ページ作ってやっていることと大差ないぢゃん。
まぁ、オイラもソース公開でいくつかソフトかいてますけど、
サポートなんて
by rti.
サポートだけが商売じゃない (スコア:0)
perlのCGIでお金取ってる会社はゼロなのかと小一時間(ry
HTMLなんざ「オープンにしか出来ない(FLASHとか使えば別だけど)」けど、Webサイト構築は立派に商売として成り立っている。サイト構築はデザイン的な要素が大きいとしても、それはGUIなソフトウェアのインターフェースデザインと同じレベルで考えて構わないだろう。実際ショッピングサイトだとその通りな訳だし。
# perlなどでも「いかにしてソースを隠蔽するか」が議論されているのは、ここではあえて無視する。
確かにソフトウェアのみを商売の軸として考えるとサポートうんぬんという話にしかならないが、あるソフトウェアを使って何かを作ることを商売にすることは現時点でも成功例が多数ある。そう考えると、そのソフトウェアが「オープンであること」「ソースが入手可能であること」と「それで商売が出来るか」は独立して考えることが可能になると思うが。