アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
坂村さんも坂村さんだけど (スコア:0)
そもそもGPLってソフトウェアの独占を破壊する事を目的として、
著作権法を逆手に取ってソフトウェア著作権を形骸化させる為の「攻撃的な」代物でなかったん?
FSFの究極の理想はGPLの汚染条項を使って地球上の全てのソフトウェアを侵食する事だと思ってたけど。
Re:坂村さんも坂村さんだけど (スコア:1, すばらしい洞察)
オープンソース・ソフトウェアと名を与えられ、繁栄しているということを考えると、
もはやGPLを当初の意図において*のみ*取るのは適
Re:坂村さんも坂村さんだけど (スコア:0)
とはいえGPLの攻撃性が有効であり、それがGPLのGPLたる所以である現状において、その攻撃性に対する疑念が発生するのは当然でしょう。
(OSS運動においては別にGPL一択ではないので省きます)
その疑念に対して、攻撃性の必然性(=著作権法において正当なソフトウェア独占の否定、独占に対する攻撃行為の正当化)の説明、講釈をすっとばして「それはFUDだ!!」と脊髄反射で叫ぶのは感心出来ません。
※ あそこで八田氏はGPLの本筋を説明することなく「著作権法が無ければGPLは無いのだから…」と結果から理論を正当化している。