パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

TRONとMicrosoftが手を組んだらしい。FUDの分野で。」記事へのコメント

  • 八田氏の反論も何だかな、と言う気がするが。

    そもそもGPLってソフトウェアの独占を破壊する事を目的として、
    著作権法を逆手に取ってソフトウェア著作権を形骸化させる為の「攻撃的な」代物でなかったん?

    FSFの究極の理想はGPLの汚染条項を使って地球上の全てのソフトウェアを侵食する事だと思ってたけど。
    • by Anonymous Coward
      自由なソフトウェアという運動が、そこに現れたバザール開発モデルの有効性から現実主義的に読み直され、
      オープンソース・ソフトウェアと名を与えられ、繁栄しているということを考えると、
      もはやGPLを当初の意図において*のみ*取るのは適
      • by Anonymous Coward on 2003年10月07日 11時45分 (#410114)
        > もはやGPLを当初の意図において*のみ*取るのは適当でないと思います。

        とはいえGPLの攻撃性が有効であり、それがGPLのGPLたる所以である現状において、その攻撃性に対する疑念が発生するのは当然でしょう。
        (OSS運動においては別にGPL一択ではないので省きます)

        その疑念に対して、攻撃性の必然性(=著作権法において正当なソフトウェア独占の否定、独占に対する攻撃行為の正当化)の説明、講釈をすっとばして「それはFUDだ!!」と脊髄反射で叫ぶのは感心出来ません。
        ※ あそこで八田氏はGPLの本筋を説明することなく「著作権法が無ければGPLは無いのだから…」と結果から理論を正当化している。
        親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...