アカウント名:
パスワード:
愛知野外フェス 県が第三者委設置方針、事実関係検証へhttps://mainichi.jp/articles/20210831/k00/00m/040/121000c [mainichi.jp]> イベント主催者がウェブサイトに30日に掲載したおわび文で、「（8月）18日までの時点で過度な飲酒でなければお酒の提供も可能と愛知県から話をいただいた」と説明している点について、大村知事は「酒の提供が可能と説明した事実はない」と反論。主催者が「一部キャンセルできない酒類については販売しますと県担当者に報告した」としている点についても大村知事は「販売したいという申し出があったのは事実だが、徹底して自粛するよう呼びかけていた」と述べ、「事実がねじ曲げられている」と不快感を示した。
「自粛」ってことなら「やめられないなら可能」じゃん「強く自粛を求める」とかハナクソみたいな公務員用語なんか通じないよ会場提供を止めるべきだし、契約でやめられないなら契約に問題があったねそれでも次回の提供をだしに取るぐらいしないとだめでしょ
興行場法で十分
興行場法では、中止命令は出せないよ。
興行場としての許可を取り消すことは可能だけど、それに先立って、一定期間をおいて、公開の聴聞を開く必要がある。さらに、違反した、という事実を確認した後でなければ、その手続きには入る事すらできない。しかも、それで処分されるのは、興行場であって主催者ではない。今回の場合、興行場=愛知県国際展示場だろうけど、それで直接被害を被るのは、愛知県国際展示場と、この後で愛知県国際展示場でイベントを予定していた人達。とばっちりも良いとこだよ。
処分をちらつかせて興行場に圧力をかけて、興行場に中止させる、という手は無くは無いけど、それはそれで批判を受ける可能性はあるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
言い訳に反論されてる (スコア:2, 参考になる)
愛知野外フェス 県が第三者委設置方針、事実関係検証へ
https://mainichi.jp/articles/20210831/k00/00m/040/121000c [mainichi.jp]
> イベント主催者がウェブサイトに30日に掲載したおわび文で、「（8月）18日までの時点で過度な飲酒でなければお酒の提供も可能と愛知県から話をいただいた」と説明している点について、大村知事は「酒の提供が可能と説明した事実はない」と反論。主催者が「一部キャンセルできない酒類については販売しますと県担当者に報告した」としている点についても大村知事は「販売したいという申し出があったのは事実だが、徹底して自粛するよう呼びかけていた」と述べ、「事実がねじ曲げられている」と不快感を示した。
Re: (スコア:0)
「自粛」ってことなら「やめられないなら可能」じゃん
「強く自粛を求める」とかハナクソみたいな公務員用語なんか通じないよ
会場提供を止めるべきだし、契約でやめられないなら契約に問題があったね
それでも次回の提供をだしに取るぐらいしないとだめでしょ
Re: (スコア:0)
違法があったときは直ちに弁士中止を命令できるようにすべきだ
Re: (スコア:0)
興行場法で十分
Re:言い訳に反論されてる (スコア:1)
興行場法では、中止命令は出せないよ。
興行場としての許可を取り消すことは可能だけど、それに先立って、一定期間をおいて、公開の聴聞を開く必要がある。
さらに、違反した、という事実を確認した後でなければ、その手続きには入る事すらできない。
しかも、それで処分されるのは、興行場であって主催者ではない。
今回の場合、興行場=愛知県国際展示場だろうけど、それで直接被害を被るのは、愛知県国際展示場と、この後で愛知県国際展示場でイベントを予定していた人達。
とばっちりも良いとこだよ。
処分をちらつかせて興行場に圧力をかけて、興行場に中止させる、という手は無くは無いけど、それはそれで批判を受ける可能性はあるね。