アカウント名:
パスワード:
それとも「ネット」とは電波放送ネットワークや風評（ヒューマンネットワーク）を含むのだろうか…
×ネット中傷対策で侮辱罪の厳罰化を検討△増加の一途を辿る中傷行為を抑止するため侮辱罪の厳罰化を検討○増加の一途を辿るインターネットでの中傷被害を抑止するため侮辱罪の厳罰化を検討
×インターネットでの誹謗中傷対策を強化するため、法務省は刑法の侮辱罪を厳罰化○インターネットを介した誹謗中傷における捜査の長期化に対応するため時効の長期化を検討
無理矢理インターネットに結び付けるとするなら、こんな感じかね。
刑法上の侮辱罪を厳罰化するという話で、「ネット」かどうかは関係ないよ？
ネット「だけ」が対象とは書いてないけど。立法目的がネット関連なんだけで、侮辱すれば井戸端会議でも便所の落書きでも同罪でしょ。
政権批判とかしょっぴきやすくなるからじゃないかなって、おや？こんな時間に誰か来たようだ、、、
# あいぴーあどれすはうごかぬしょうこじゃー
反日無罪に外国人事実陳列侮辱罪ですよ？ｗ
ヘイトスピーチ規制と同様でリベラルが言論統制のために要求してる事でしょ。
侮辱漫画書いて訴えられたり、リコール署名偽造したり、イベントにガソリン持ち込むと脅したり、ヘイトコメントを会社サイトに載せて取引停止食らったり、規制法なんか意味ないくらい好き勝手やってる部族なのに、少しは気にする末端メンバーもいるのか。
今ある問題がネットの中傷だからそれが対象になる以上の理由が必要かね。
そういう意味では厳罰化がネットの中傷対策なのかという疑問はあるね。
ネットの書き込みは文字だから理性的な行動のはずだという変な推定が働くよな荒らしはピック病や統合失調症のようなリアルの異常行動と変わりないんじゃないかという気がする
「顔の見えないインターネットの匿名性が人を攻撃的にする」説は誤り…１万人の大規模調査で判明https://psyarxiv.com/hwb83/ [psyarxiv.com]ネットで攻撃的な人は現実でも攻撃的で環境による差異は認められず、ただし知人の前では良い人を演じる。
まあ現実で顔を合わし会話する相手って往々にして知人だしな。「旅の恥は掻き捨て」ってのと心境的には一緒なのかもな。
そもそも攻撃的なのは「インターネットが特殊だから」って主張が意味不明だったわけで。匿名性云々言うなら「電話だけ攻撃的」「手紙だけ攻撃的」も成立するし、もはやインターネット関係なくなる。
いずれの主張にせよインターネットは特殊、という大雑把な書き方はいかんですね「インターネットを通じた匿名の攻撃的行動には、他にはない特筆すべき要素がある」は十分言えます電話や手紙と比べるならば、実行手段の簡便さや心理的コストの高低が非常に大きいファクタになりますし、実行者が「電話や手紙はより多くの情報を相手に与える」と感じる可能性もあります（実際はともかく）
インターネットより電話の方が簡単でしょ、特に日本の大部分を占めるIT弱者の方々には…クレームや嫌がらせの大半はメールでなく電話なわけだし、匿名性なら手紙の方が強いし。
侮辱罪の適応が、当初考えられていたパターンではインターネットでの行為が規制できていないって判断されたって意味だよ。
厳罰化でパターンに対応できると？
「訴える被害者側の労力に見合う」って感じかな。
簡単に「ネット」と言うけど、全世界への発信だからな比類する手段があるのかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なぜにネットだけ対象？ (スコア:0)
それとも「ネット」とは電波放送ネットワークや風評（ヒューマンネットワーク）を含むのだろうか…
Re:なぜにネットだけ対象？ (スコア:1)
×ネット中傷対策で侮辱罪の厳罰化を検討
△増加の一途を辿る中傷行為を抑止するため侮辱罪の厳罰化を検討
○増加の一途を辿るインターネットでの中傷被害を抑止するため侮辱罪の厳罰化を検討
×インターネットでの誹謗中傷対策を強化するため、法務省は刑法の侮辱罪を厳罰化
○インターネットを介した誹謗中傷における捜査の長期化に対応するため時効の長期化を検討
無理矢理インターネットに結び付けるとするなら、こんな感じかね。
Re: (スコア:0)
刑法上の侮辱罪を厳罰化するという話で、「ネット」かどうかは関係ないよ？
Re: (スコア:0)
ネット「だけ」が対象とは書いてないけど。立法目的がネット関連なんだけで、侮辱すれば井戸端会議でも便所の落書きでも同罪でしょ。
Re: (スコア:0)
政権批判とかしょっぴきやすくなるからじゃないかな
って、おや？こんな時間に誰か来たようだ、、、
# あいぴーあどれすはうごかぬしょうこじゃー
Re: (スコア:0)
反日無罪に外国人事実陳列侮辱罪ですよ？ｗ
Re: (スコア:0)
ヘイトスピーチ規制と同様でリベラルが言論統制のために要求してる事でしょ。
Re: (スコア:0)
侮辱漫画書いて訴えられたり、リコール署名偽造したり、イベントにガソリン持ち込むと脅したり、ヘイトコメントを会社サイトに載せて取引停止食らったり、規制法なんか意味ないくらい好き勝手やってる部族なのに、少しは気にする末端メンバーもいるのか。
Re: (スコア:0)
今ある問題がネットの中傷だからそれが対象になる以上の理由が必要かね。
Re: (スコア:0)
そういう意味では厳罰化がネットの中傷対策なのかという疑問はあるね。
Re: (スコア:0)
ネットの書き込みは文字だから理性的な行動のはずだという変な推定が働くよな
荒らしはピック病や統合失調症のようなリアルの異常行動と変わりないんじゃないかという気がする
タイムリーな研究結果 (スコア:3, 興味深い)
「顔の見えないインターネットの匿名性が人を攻撃的にする」説は誤り…１万人の大規模調査で判明
https://psyarxiv.com/hwb83/ [psyarxiv.com]
ネットで攻撃的な人は現実でも攻撃的で環境による差異は認められず、ただし知人の前では良い人を演じる。
Re: (スコア:0)
まあ現実で顔を合わし会話する相手って往々にして知人だしな。
「旅の恥は掻き捨て」ってのと心境的には一緒なのかもな。
Re: (スコア:0)
そもそも攻撃的なのは「インターネットが特殊だから」って主張が意味不明だったわけで。
匿名性云々言うなら「電話だけ攻撃的」「手紙だけ攻撃的」も成立するし、もはやインターネット関係なくなる。
Re: (スコア:0)
いずれの主張にせよインターネットは特殊、という大雑把な書き方はいかんですね
「インターネットを通じた匿名の攻撃的行動には、他にはない特筆すべき要素がある」は十分言えます
電話や手紙と比べるならば、実行手段の簡便さや心理的コストの高低が非常に大きいファクタになりますし、
実行者が「電話や手紙はより多くの情報を相手に与える」と感じる可能性もあります（実際はともかく）
Re: (スコア:0)
インターネットより電話の方が簡単でしょ、特に日本の大部分を占めるIT弱者の方々には…クレームや嫌がらせの大半はメールでなく電話なわけだし、匿名性なら手紙の方が強いし。
Re: (スコア:0)
侮辱罪の適応が、当初考えられていたパターンではインターネットでの行為が規制できていないって判断されたって意味だよ。
Re: (スコア:0)
厳罰化でパターンに対応できると？
Re: (スコア:0)
「訴える被害者側の労力に見合う」って感じかな。
Re: (スコア:0)
簡単に「ネット」と言うけど、全世界への発信だからな
比類する手段があるのかと