アカウント名:
パスワード:
> 「1年以下の懲役(禁錮)」および「30万円以下の罰金」ではなく「1年以下の懲役(禁錮)または30万円以下の罰金」。andではなくor。
#ちなみに暴行罪は2年以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料だからそれと同等レベル
その部分は「および」で合っているように見えます。
「『AまたはB』という2択に、『C』および『D』という2つの選択肢を追加して、『A、B、CまたはD』という4択にする」という文脈での「および」でしょう。
法律用語的にはやっぱり合ってないぞ「若しくは」が小さい選択的接続詞、「又は」が大きい選択的接続詞だから二択の二択であって四択ではないなので「及び」はどちらにせよ使わない
追加されるなら多分こうなる1年以下の懲役(A)若しくは30万円以下の罰金(B)又は30日未満の拘留(C)若しくは1万円未満の科料(D)=(AorB)or(CorD)
Aの代わりにBはありだけど、CやDは代わりに出来ないので4択ではないのよ
記事も私のコメントも、「および」を法律文として書いていません。
そうしなかったから誤解を招いてる、というだけの話をしてますそもそも、「『AまたはB』という2択に、『C』および『D』」でも「『AまたはB』という2択に、『CおよびD』」でも文脈だけならありですよ?
>記事も私のコメントも、「および」を法律文として書いていません。
日本語としても通じていません。
君が「『AまたはB』という2択に、【『C』および『D』】という1つの選択肢を追加して、『A、Bまたは「CおよびD」』という3択にする」とは文脈上読まなかったのは何故かそれは記事も君のコメントも、拘留と科料は同時に課せられることはないという法律上の文脈だからだ
>その部分は「および」で合っているように見えます。>という文脈での「および」でしょう。ついでに、「〇〇という文脈なら、合っているように見える」の順番ならありだろう、前半は条件文だからだだが「合っているように見える。(なぜなら)〇〇という文脈だからだ」と君が書いた文脈では、後半は条件ではなく理由だ法律上の文脈を前提にしてる以上は理由から間違ってる
>「『AまたはB』という2択に、『C』および『D』という2つの選択肢を追加して、『A、B、CまたはD』という4択にする」という文脈での「および」でしょう。
そういう文脈で、「または」の代わりに挿入されているのは分かる。だが「および」にそのような意味はない。だから間違っている。
選択肢に『C』と『D』を追加するという話でしょ?「および」はここでの「と」の代わりに使われてる。なので、もともと「および」が「または」の代わりに使われているという解釈が違うのではないでしょうか。
もし「および」が「または」の代わりとして使われているのであれば、元の文章は「『AまたはB』という2択に、『C』または『D』という2つの選択肢を追加して・・・」となり、選択肢に追加されるのが『C』か『D』のどちらか片方という話になってしまいます。選択肢に『C』と『D』の両方が追加されるのであれば「および」で良いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
およびじゃない (スコア:0)
> 「1年以下の懲役(禁錮)」および「30万円以下の罰金」
ではなく
「1年以下の懲役(禁錮)または30万円以下の罰金」。andではなくor。
#ちなみに暴行罪は2年以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料だからそれと同等レベル
Re:およびじゃない (スコア:2)
その部分は「および」で合っているように見えます。
「『AまたはB』という2択に、『C』および『D』という2つの選択肢を追加して、『A、B、CまたはD』という4択にする」という文脈での「および」でしょう。
Re: (スコア:0)
法律用語的にはやっぱり合ってないぞ
「若しくは」が小さい選択的接続詞、「又は」が大きい選択的接続詞だから二択の二択であって四択ではない
なので「及び」はどちらにせよ使わない
追加されるなら多分こうなる
1年以下の懲役(A)若しくは30万円以下の罰金(B)又は30日未満の拘留(C)若しくは1万円未満の科料(D)
=(AorB)or(CorD)
Aの代わりにBはありだけど、CやDは代わりに出来ないので4択ではないのよ
Re:およびじゃない (スコア:2)
記事も私のコメントも、「および」を法律文として書いていません。
Re: (スコア:0)
そうしなかったから誤解を招いてる、というだけの話をしてます
そもそも、「『AまたはB』という2択に、『C』および『D』」でも「『AまたはB』という2択に、『CおよびD』」でも文脈だけならありですよ?
Re: (スコア:0)
>記事も私のコメントも、「および」を法律文として書いていません。
日本語としても通じていません。
Re: (スコア:0)
君が「『AまたはB』という2択に、【『C』および『D』】という1つの選択肢を追加して、『A、Bまたは「CおよびD」』という3択にする」とは文脈上読まなかったのは何故か
それは記事も君のコメントも、拘留と科料は同時に課せられることはないという法律上の文脈だからだ
>その部分は「および」で合っているように見えます。
>という文脈での「および」でしょう。
ついでに、「〇〇という文脈なら、合っているように見える」の順番ならありだろう、前半は条件文だからだ
だが「合っているように見える。(なぜなら)〇〇という文脈だからだ」と君が書いた文脈では、後半は条件ではなく理由だ
法律上の文脈を前提にしてる以上は理由から間違ってる
Re: (スコア:0)
>「『AまたはB』という2択に、『C』および『D』という2つの選択肢を追加して、『A、B、CまたはD』という4択にする」という文脈での「および」でしょう。
そういう文脈で、「または」の代わりに挿入されているのは分かる。だが「および」にそのような意味はない。だから間違っている。
Re: (スコア:0)
選択肢に『C』と『D』を追加するという話でしょ?
「および」はここでの「と」の代わりに使われてる。
なので、もともと「および」が「または」の代わりに使われているという解釈が違うのではないでしょうか。
もし「および」が「または」の代わりとして使われているのであれば、元の文章は
「『AまたはB』という2択に、『C』または『D』という2つの選択肢を追加して・・・」
となり、選択肢に追加されるのが『C』か『D』のどちらか片方という話になってしまいます。
選択肢に『C』と『D』の両方が追加されるのであれば「および」で良いと思います。
Re:およびじゃない (スコア:1)