アカウント名:
パスワード:
(1) SEO対策も出来ていないCMSを開発した業者(2) 影響も考えずに有料広告を掲載した市職員(3) 間違った原因を提示してしまった有志な方々(4) SEO問題なのに何故か出てきてしまったセキュリティ専門家(5) 「そもそも有料広告なんて出すからだろ」と身も蓋もない正論をいうベンダー
タレコミや編集者が犯人探しをしているような感じだったので、もっと深堀りして欲しくてこうした設問形式にしたのだけど変な人に絡まれたのでネタバレ
正確な情報は:Googleから村八分された"事実と、市情報政策課が発表した「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」という事実だけ。robots.txtを置いたら復活したという事ですら本当に置いたかも不明そうした事から推測するしか出来ない状態で、色々な可能性を模索する餌を撒いたのだけど、「こうだろバカ」なアホな人達に絡ま
正確な情報は:Googleから村八分された"事実と、市情報政策課が発表した「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」という事実だけ。
さらっと嘘を混ぜてますね。
「Googleから村八分された」のは事実です。「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」は事実とは確認されていません。市が業者からそのような報告を受けたと発表したことは事実です。
業者が説明をした上で、市職員も納得し発表して、報道する記者も納得して記事にした事実に対して、嘘だと完全否定する根拠はなんですか？あなたも有志が言っている事が正しいと妄信しているなら、少しは違った可能性を模索したらどうですか？
> 嘘だと完全否定どこで完全に否定された・したの？「事実とは確認されていません。」の部分？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
結局、誰が悪いのだろう (スコア:0)
(1) SEO対策も出来ていないCMSを開発した業者
(2) 影響も考えずに有料広告を掲載した市職員
(3) 間違った原因を提示してしまった有志な方々
(4) SEO問題なのに何故か出てきてしまったセキュリティ専門家
(5) 「そもそも有料広告なんて出すからだろ」と身も蓋もない正論をいうベンダー
Re: (スコア:0)
タレコミや編集者が犯人探しをしているような感じだったので、もっと深堀りして欲しくてこうした設問形式にしたのだけど
変な人に絡まれたのでネタバレ
正確な情報は:Googleから村八分された"事実と、市情報政策課が発表した「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」という事実だけ。
robots.txtを置いたら復活したという事ですら本当に置いたかも不明
そうした事から推測するしか出来ない状態で、色々な可能性を模索する餌を撒いたのだけど、「こうだろバカ」なアホな人達に絡ま
Re: (スコア:0)
正確な情報は:Googleから村八分された"事実と、市情報政策課が発表した「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」という事実だけ。
さらっと嘘を混ぜてますね。
「Googleから村八分された」のは事実です。
「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」は事実とは確認されていません。
市が業者からそのような報告を受けたと発表したことは事実です。
Re: (スコア:0)
業者が説明をした上で、市職員も納得し発表して、報道する記者も納得して記事にした事実に対して、
嘘だと完全否定する根拠はなんですか？
あなたも有志が言っている事が正しいと妄信しているなら、少しは違った可能性を模索したらどうですか？
Re:結局、誰が悪いのだろう (スコア:0)
> 嘘だと完全否定
どこで完全に否定された・したの？
「事実とは確認されていません。」の部分？