パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

WinSCP次期バージョンで日本語版正式公開予定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    scpは遅いからなぁ
    スピード優先ならやっぱりftpです
    • by ajimot (17850) on 2003年10月07日 21時14分 (#410568) 日記
      scpは、コマンドラインで
      scp hoge hoge@example.com:~/fuga
      で転送するのが楽で普段でもそれでやってるからな。
      あと、遅いってのは感じないな。。。
      逆にFTPのほうがひとつづつchdirするから遅い気がするけど?

      実際に計測した事がないから詳しくは分からないけどね。
      親コメント
      • by one-one (17888) on 2003年10月07日 22時20分 (#410616) 日記

        -C オプションとかは使ってるんですよね?

        高速回線だと逆に足を引っ張りそうだけど

        親コメント
        • by ajimot (17850) on 2003年10月07日 22時28分 (#410625) 日記
          Cオプションつけたら…
          確かに3倍遅い(違
          まぁ、ローカルからローカルでのコピーでためしたので
          当たり前か(笑)
          そういえば、回線早くしてからCVSでGETする時とかでも圧縮オプションつけてないな(^^;
          親コメント
      • scpといえば、以前Cygwin上でscpしてたがWinSCP2に変えたら所要時間がかなり減った(笑)
        「Cygwinだからね」と言ってしまえばそれまでだが。
      • でかいファイル1発で比べるとscpはftpの3倍かかる。
        もちろんCPUパワーにもよるだろうけど。
        プロトコルのシンプルさで言えば、rcpが一番速そう。
        • by ajimot (17850) on 2003年10月07日 22時21分 (#410617) 日記
          なんとなく計ってみた
          自家サーバのバックアップついでに計測したところ
          バックアップファイル500MBで
          scp 00:55
          ftp 00:44
          確かに早いといえば早いけれども。
          このぐらいの差ならSCPでいいかなと。
          FTPの場合、FTPサーバを立ち上げないといけないのが面倒かも(笑)
          親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...