アカウント名:
パスワード:
乳製品の衛生法は他の食材より厳しい基準です修理する権利で不完全運用して食中毒の危険を招かないか要検証ってことではないかと
あくまで食中毒を懸念しての調査であって自力修理や故障による使用不能頻度を主眼に置いては居ないんじゃないかな
調査の主体は、連邦取引委員会(FTC)であり、衛生局ではない
食中毒も発生してない
> あくまで食中毒を懸念しての調査であって
これはあなたの曲解ですね。
トナーならぬ、メンテ費用で回収するモデルではないかという疑い掛けられてるのかもね。
そういや、コイツのMTBFはどうなってるんだ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
意味合いが違う (スコア:0)
乳製品の衛生法は他の食材より厳しい基準です
修理する権利で不完全運用して食中毒の危険を招かないか
要検証ってことではないかと
あくまで食中毒を懸念しての調査であって
自力修理や故障による使用不能頻度を主眼に置いては居ないんじゃないかな
そんなことは無い (スコア:0)
調査の主体は、連邦取引委員会(FTC)であり、衛生局ではない
食中毒も発生してない
> あくまで食中毒を懸念しての調査であって
これはあなたの曲解ですね。
Re: (スコア:0)
トナーならぬ、メンテ費用で回収するモデルではないかという疑い掛けられてるのかもね。
そういや、コイツのMTBFはどうなってるんだ？