アカウント名:
パスワード:
SSDでストレージは早くなったけれど、ネットワークが1Gbps止まりだから、有効なのかな。オンメモリーで圧縮しながら伝送すれば、ストレージも傷めないし。
オンメモリーで圧縮しながら伝送すれば、ストレージも傷めないし。
いっそデータ書込も圧縮状態でどうだろう
# MS CABの悪夢リターンズ
NTFSは透過圧縮あるからやろうと思えば出来るのでは?書き込み量減らせる可能性はありますが、元から圧縮されてるとイマイチなのではないかと。
重複排除のほうが良さそうに感じます。
NTFSは透過圧縮あるからやろうと思えば出来るのでは?
データ破損に定評のあるNTFSの圧縮機能ですねわかりますん
Linuxかなにかのだと未対応でぶっ壊すってのはあった気がしますね。そもそも書き込み未保障とうたってたかと。
某サーバーでシステムもまるっと圧縮しててバックアップ時の必要容量見誤ったとかしょ〜もないミスした話もある。#エクスプローラーのディスクの容量-空き容量というおバカな引き算が原因
https://xtech.nikkei.com/it/article/NEWS/20060914/248102/ [nikkei.com]もう15年も前の話だし知らなくても無理はないか
これはNTFSの圧縮機能がデータを破損させているのではなく、WindowsがNTFSのデータ圧縮機能を適切に扱えずにデータを破損させているのでは?
その件も、正規のサポート期間終わって、延長サポートになってるうえに、対象はWindows 2000のクライアント版だけで、セキュリティ更新が来て撤回されるまでの数日間だけ起きた問題だからな。XP もすでにSP3が出た後の世代だから、NTFSの圧縮でデータ壊れるなんて評判は、ほとんどの人は聞いたことないと思うよ。
8/9に公開されたパッチの不具合と回避策の発表が9/14なのに数日間だけ起きた問題?
定評とやらはあからさまに嘘だろうけど。
そんな定評一度も聞いたことねえな
EFSでは何度も聞いたが
2000/XPの時代は、圧縮で使用容量が減るという利点よりも、アクセスが速くなるという利点で使ってたな。単純な連続Readだと、当時使ってたPCだと20倍ぐらい速くなってた。ランダムアクセスするのだと、あまり効果は感じなかったが、exe の起動とかは数ランク上のPCに変えたぐらいには体感が違ってたからな。
VistaのReadyBoostだったり、SSD化で効果がほとんど無くなってきたので、使わなくなってきたけど。
2.5GbEとか5GbEも個人が購入可能な範囲になってきているでしょう?NTTの回線が1Gbps止まりだからというなら、回線業者を変えることも考えていいだろう。もっとも、IXやプロバイダ間のピア接続の回線にも限界はあるし、サーバー側のホスト当たりの回線速度もそれほど高くないから、あまり意味がないかもしれないがな。
どうでもいいけどSSDのこと「スースーデー」って言うよね?
はぁ?「すーぱー すごい でぃすく」に決まってんだろ!(違
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
SMB圧縮 (スコア:2)
SSDでストレージは早くなったけれど、
ネットワークが1Gbps止まりだから、有効なのかな。
オンメモリーで圧縮しながら伝送すれば、ストレージも傷めないし。
Re: (スコア:0)
オンメモリーで圧縮しながら伝送すれば、ストレージも傷めないし。
いっそデータ書込も圧縮状態でどうだろう
# MS CABの悪夢リターンズ
Re: (スコア:0)
NTFSは透過圧縮あるからやろうと思えば出来るのでは?
書き込み量減らせる可能性はありますが、元から圧縮されてるとイマイチなのではないかと。
重複排除のほうが良さそうに感じます。
Re: (スコア:0)
NTFSは透過圧縮あるからやろうと思えば出来るのでは?
データ破損に定評のあるNTFSの圧縮機能ですねわかりますん
Re: (スコア:0)
Linuxかなにかのだと未対応でぶっ壊すってのはあった気がしますね。
そもそも書き込み未保障とうたってたかと。
某サーバーでシステムもまるっと圧縮しててバックアップ時の必要容量見誤ったとかしょ〜もないミスした話もある。
#エクスプローラーのディスクの容量-空き容量というおバカな引き算が原因
Re: (スコア:0)
https://xtech.nikkei.com/it/article/NEWS/20060914/248102/ [nikkei.com]
もう15年も前の話だし知らなくても無理はないか
Re: (スコア:0)
これはNTFSの圧縮機能がデータを破損させているのではなく、
WindowsがNTFSのデータ圧縮機能を適切に扱えずにデータを破損させているのでは?
Re: (スコア:0)
その件も、正規のサポート期間終わって、延長サポートになってるうえに、対象はWindows 2000のクライアント版だけで、セキュリティ更新が来て撤回されるまでの数日間だけ起きた問題だからな。
XP もすでにSP3が出た後の世代だから、NTFSの圧縮でデータ壊れるなんて評判は、ほとんどの人は聞いたことないと思うよ。
Re: (スコア:0)
8/9に公開されたパッチの不具合と回避策の発表が9/14なのに数日間だけ起きた問題?
定評とやらはあからさまに嘘だろうけど。
Re: (スコア:0)
そんな定評一度も聞いたことねえな
EFSでは何度も聞いたが
Re: (スコア:0)
2000/XPの時代は、圧縮で使用容量が減るという利点よりも、アクセスが速くなるという利点で使ってたな。
単純な連続Readだと、当時使ってたPCだと20倍ぐらい速くなってた。
ランダムアクセスするのだと、あまり効果は感じなかったが、exe の起動とかは数ランク上のPCに変えたぐらいには体感が違ってたからな。
VistaのReadyBoostだったり、SSD化で効果がほとんど無くなってきたので、使わなくなってきたけど。
ネットワーク速度 (スコア:0)
2.5GbEとか5GbEも個人が購入可能な範囲になってきているでしょう?
NTTの回線が1Gbps止まりだからというなら、回線業者を変えることも考えていいだろう。
もっとも、IXやプロバイダ間のピア接続の回線にも限界はあるし、サーバー側のホスト当たりの回線速度もそれほど高くないから、あまり意味がないかもしれないがな。
Re: (スコア:0)
どうでもいいけどSSDのこと「スースーデー」って言うよね?
Re: (スコア:0)
どうでもいいけどSSDのこと「スースーデー」って言うよね?
はぁ?「すーぱー すごい でぃすく」に決まってんだろ!(違