アカウント名:
パスワード:
オフトピだと思うけども。
> オリパラが終わるなり自分の行動棚に上げてよく言うわ
こういうの見てて思うんだけどさ、なんでIOC批判しないんだ?事の本質は、オリンピック中止してたらIOCから多額の違約金(上限が規約にないから青天井って話すらある)が恐らく請求されるであろう、って事でしょ。国だって、本音では「そりゃやりたくはねぇよ」って言いたいんじゃなかろうか。IOCに睨まれるし、言えないだろうけど。(個人的には、オリンピックどうでもいいしIOCに睨まれた所で今後オリンピック出来なくなるってだけだろうから、睨まれてでも本音言えば良かったんや、と思ってる)
一
開催前はIOCを叩いてる論調も、IOCに強気に出れないJOCを叩いてる論調も、違約金を払っても中止にしろという論調も、どれもありました。
> 開催前はIOCを叩いてる論調も、
ん、そういう論調があった事自体は知ってる。でも、明らかにIOC責めるより政府責める声の方が強い様に思えてね。実際、スラドでもこうやってIOC責めるよりまず政府を責める様な話が出てくるじゃない?
> IOCに強気に出れないJOCを叩いてる論調も、
JOC責める論調は俺はあまり見なかったなぁ。というか、仮にそういう論調があったとして、JOCに何かの権限あるの?こういう外国の組織ってJOCが何言った所でIOCは耳貸さないでしょ。
> 違約金を払っても中止にしろという論調も、
だから、こういう違約金払えって言ってる奴らは95%くらい手のひら回転させると思ってる、って書いてるじゃない。ちゃんと読んでよ。全員がそうとは言わないし、あくまでも個人的な感想だけど、ただ政府をバッシングしたいが先に来てる様にしか思えないんよね。
IOCは委員の欲望を満たすための存在だもんね・・・
95%は違約金のことは考えずに、いざ違約金がきたら交渉力が足りないからだと言う層を書いてたんでしょ。でも実際は>「中止って民意を反映したんだから、違約金はしょうがない」>って言う人ほとんどいないと思う。この層がそれなりにいたということ。
それなりに、なんかいないでしょ。大半は「オリンピックだけずるい」
ピアノの発表会の無くなった子供に説明できないとか新聞に投書してる母親とかホントに馬鹿なのかって思うよ。
そりゃ、その母親にとっては子供のピアノの発表会の方が大事だからな。価値観なんて人それぞれだし、それを否定できるものではない。
何処の誰かも知らん外国選手の出る世界大会よりも自分の子供が出る地区予選のほうが何百倍も重要だろバカなの?
違約金より実施による赤字の方が大きいって想定も有り、結果的にはまあまあ的を得ていた。
(ここから「的を得る」は誤用派と、「的を得る」は正しい派のレスバトルが200レス続きますが、新しい情報はないので割愛します)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
オリパラモラルハザード (スコア:0, フレームのもと)
開会式会場前とかマラソンに集まった群衆を機動隊で排除するくらいしてから言えば少しは説得力あったのに
Re: (スコア:0)
オフトピだと思うけども。
> オリパラが終わるなり自分の行動棚に上げてよく言うわ
こういうの見てて思うんだけどさ、なんでIOC批判しないんだ?
事の本質は、オリンピック中止してたらIOCから多額の違約金(上限が規約にないから青天井って話すらある)が恐らく請求されるであろう、って事でしょ。
国だって、本音では「そりゃやりたくはねぇよ」って言いたいんじゃなかろうか。
IOCに睨まれるし、言えないだろうけど。
(個人的には、オリンピックどうでもいいしIOCに睨まれた所で今後オリンピック出来なくなるってだけだろうから、睨まれてでも本音言えば良かったんや、と思ってる)
一
Re: (スコア:0)
開催前はIOCを叩いてる論調も、
IOCに強気に出れないJOCを叩いてる論調も、
違約金を払っても中止にしろという論調も、
どれもありました。
Re:オリパラモラルハザード (スコア:0)
> 開催前はIOCを叩いてる論調も、
ん、そういう論調があった事自体は知ってる。
でも、明らかにIOC責めるより政府責める声の方が強い様に思えてね。
実際、スラドでもこうやってIOC責めるよりまず政府を責める様な話が出てくるじゃない?
> IOCに強気に出れないJOCを叩いてる論調も、
JOC責める論調は俺はあまり見なかったなぁ。
というか、仮にそういう論調があったとして、JOCに何かの権限あるの?
こういう外国の組織ってJOCが何言った所でIOCは耳貸さないでしょ。
> 違約金を払っても中止にしろという論調も、
だから、こういう違約金払えって言ってる奴らは95%くらい手のひら回転させると思ってる、って書いてるじゃない。ちゃんと読んでよ。
全員がそうとは言わないし、あくまでも個人的な感想だけど、ただ政府をバッシングしたいが先に来てる様にしか思えないんよね。
Re:オリパラモラルハザード (スコア:2)
それは当然。だって、政府はもともと日本国民の意見を叶えるための存在だけど、IOCはそうじゃないから。
Re: (スコア:0)
IOCは委員の欲望を満たすための存在だもんね・・・
Re: (スコア:0)
95%は違約金のことは考えずに、
いざ違約金がきたら交渉力が足りないからだと言う層を書いてたんでしょ。
でも実際は
>「中止って民意を反映したんだから、違約金はしょうがない」
>って言う人ほとんどいないと思う。
この層がそれなりにいたということ。
Re: (スコア:0)
それなりに、なんかいないでしょ。
大半は「オリンピックだけずるい」
ピアノの発表会の無くなった子供に説明できないとか新聞に投書してる母親とか
ホントに馬鹿なのかって思うよ。
Re: (スコア:0)
そりゃ、その母親にとっては子供のピアノの発表会の方が大事だからな。
価値観なんて人それぞれだし、それを否定できるものではない。
Re: (スコア:0)
何処の誰かも知らん外国選手の出る世界大会よりも
自分の子供が出る地区予選のほうが何百倍も重要だろ
バカなの?
Re: (スコア:0)
違約金より実施による赤字の方が大きいって想定も有り、
結果的にはまあまあ的を得ていた。
Re:オリパラモラルハザード (スコア:1)
(ここから「的を得る」は誤用派と、「的を得る」は正しい派のレスバトルが200レス続きますが、新しい情報はないので割愛します)