アカウント名:
パスワード:
坂村氏は「GPLは知的所有権を放棄するモデルである。…ソフトがすべて タダな んて、資本主義の国を崩壊させる行為だ」などと発言している らしい。
失笑を禁じ得ないというより、これは坂村健という「技術者」、あるいは「人間」への信頼を一挙に失墜させるような、手酷い失敗である。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
スラッシュドットの責任は? (スコア:1, 興味深い)
八田氏も「GPLは知的所有権を放棄するモデルである」を坂村氏の発言とは書いていませんが。
Re:スラッシュドットの責任は? (スコア:1, すばらしい洞察)
「報道に著作権があるか」論争がありましたね。
その中で
記事の著作権は、「この記事に自分は責任を持つ」という自負(つうかリスクかな)
といっしょについてくる、みたいな話があったのですけど、
こういうニュースサイトとしてはどうなのか。
論文の引用文献のように「xxの記事にありました」と明記するだけでOKなレベルもあるし、
「xxというウワサ」と語尾につけるだけのしろものもある。
新聞社となればそこらへんプライドあるから、
裏の取れない記事を載せたりはしないでしょう。
(ま、最近の日経とかはおくとして)
で、スラッシュドットの責任ですが、
結局、「タレコまれた話」で「雑談」するお遊びサイトと見ている
私なんかには「いいんじゃない?別に」と思えます。
逆に「この筋のシーンをリードしてやる!」と志して参加しているという人は、
それなりの反省があるかもしれない。
/.をタブロイド紙にしたいか、ニューヨークタイムズにしたいか
で、決まることでしょう。
ぶっちゃけ、編集者さんたちは、どんな意識でやっているのか、
最近私も聞いてみたくなることが多いんですが、
釣りや煽りでなく、誰か答えちゃくれませんかね。
#なので一応慣れない敬語で書きました。
#ですがAC
Re:スラッシュドットの責任は? (スコア:0)
>最近私も聞いてみたくなることが多いんですが、
>釣りや煽りでなく、誰か答えちゃくれませんかね。
ここでそんな質問をしても、何も得るものはないでしょうね。
だから、
>結局、「タレコまれた話
Re:スラッシュドットの責任は? (スコア:1)
Re:スラッシュドットの責任は? (スコア:0)
Re:スラッシュドットの責任は? (スコア:0)
俺に言わせれば彼こそがスレドの住人に「GPLがTRONにコケにされてるぞ」って言った本人なんだがね。
Re:スラッシュドットの責任は? (スコア:0)
と書いてる人を数人見かけますが、概して
>八田さんが情報の信頼度判断を誤り、間違った情報を元に記事を書いた
という理解をしているようですねぇ。
今回の件は、情報の信頼とか裏取りとかの問題ではなくて、八田
書いたも同然 (スコア:0)
Re:書いたも同然 (スコア:0)
どっちなのよ!?
Re:書いたも同然 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:書いたも同然 (スコア:1)
Re:書いたも同然 (スコア:0)
Re:書いたも同然 (スコア:0)