アカウント名:
パスワード:
スマートフォンの製造にはレアアースが沢山使われるだけでなく、環境負荷も高いことが分かっています。
(レジ袋なんかとは比べ物にならないぐらい)
SDGs の観点から、セキュリティパッチが提供されなくなるという理由で2~3年で買い替えなければならない問題が解消されることは、大変好ましいです。また、端末のスペックがあがったからといって、富豪的プログラミングや無駄に重くなる質の悪いフレームワークの採用はしないようにすべきです。
一部のゲーマーはともかく、ソフトウェアがまともであれば、大多数のユーザーはスペックのために2~3年ごとに買い替える必要性は本来ないのですから。
大多数のユーザーは他人の目を気にしてミーハーに買い替えていくのでは?
# 割れた液晶で使い続ける貧民一般ユーザー増加中
バッテリーが持たなくなる時が買い替え時という俺は少数派?
スマホ黎明期はともかく、今は長期使用が多数だね。周り見ても大抵はバッテリーが持たなくなるのが買い換え動機だよ。バッテリー交換するならいっそのこと買い換えるかってね。
いや、俺もそうだ。新しもの好き以外はそうなんじゃないの。よっぽど重いアプリが出てこなければ。
この情報化社会において、情報端末はもはや体の一部のようなもので、その優劣で仕事も遊びもその質が変わる。いざというときに端末の性能を言い訳にしたくない。
と、自分へ言い訳して毎年買い換えている自分は少数派だと思う。そしてアクセスするのはsrad.
同じく通常使用で一日持てばいいやと思って使い続けてたらバッテリーが膨らんできて見るからにヤバいので買い換えましたw
それこそ詭弁の最たるもんじゃね?連中が導入に積極的なEVはスマホの比じゃ無い程大量のレアアースを消費する訳だし。
あと、今時のスマホのスペックならローエンドでも富豪的プログラミングで十分動くほどのリソースはあるだろう。そこでせせこましくリソース節減のために無駄にプログラムを複雑化してバグを埋め込んでセキュリティパッチの必要性を生み出す方がSDGs的に問題なんじゃないの?
> それこそ詭弁の最たるもんじゃね? まったくですよ。そもそもヨーロッパの連中が言うことをそのままに受け取るって、京都人の言うことをそのまま解釈するのと同じ不適切さ。
京都弁クイズ「コーヒーを飲んでいいのは一つだけ、さてどれ?」A:コーヒーのまはりますか?B:コーヒーでよろしい?C:そないいそがんでもコーヒーなど一杯あがっておいきやすD:ノド乾きましたねコーヒーでもどないですか?
SDGsは、今までの製造、販売のルールでは勝てないために、そのルールを変えるものなので、詭弁ではないです。
いくつも突っ込みどころがあるなぁ…まずEVシフトは化石燃料よりトータルメリットがあるから進んでるのであって。バッテリーがレアアースを必要とするのは事実だけど、石油を大量に掘って燃やすよりは環境負荷が低いんだよ。
他にも、富豪的プログラミングじゃなきゃ無駄に複雑化するということもないと思うけど。お気楽に書いてもそこそこ動くってだけ。「端末数x必要リソース(電力)>プログラマーの手間」で考えてどの程度効率化するか判断するもんだよ。富豪的プログラミングにしたらセキュリティパッチが減ったなんて、なんかデータとかあるんですか?
コスト的には旧機種7年サポートより3~4年で1回だけ後継機(最新とは限らない)と無償交換の方が安かったりして。送った時に返信用のあれこれも付ければ素材回収にもなるし。
無償で新機種に交換といっても、その際にオミットされた機能があるなら受け入れられないなぁ。
そこは個人の選択でいいんじゃないですか。交換しないなら5年でサポート打ち切りとかで。
むしろ機能オミットしてもいいから同一端末で10年サポートしろ通話とSMSが維持できればいいってユーザも多いやろ
そこは個人の選択でいいんじゃないですか。交換しないなら5年でサポート打ち切りって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
SDGs の観点から大変好ましいこと (スコア:0)
スマートフォンの製造にはレアアースが沢山使われるだけでなく、環境負荷も高いことが分かっています。
(レジ袋なんかとは比べ物にならないぐらい)
SDGs の観点から、セキュリティパッチが提供されなくなるという理由で2~3年で買い替えなければならない問題が解消されることは、大変好ましいです。
また、端末のスペックがあがったからといって、富豪的プログラミングや無駄に重くなる質の悪いフレームワークの採用はしないようにすべきです。
一部のゲーマーはともかく、ソフトウェアがまともであれば、大多数のユーザーはスペックのために2~3年ごとに買い替える必要性は本来ないのですから。
Re: (スコア:0)
一部のゲーマーはともかく、ソフトウェアがまともであれば、大多数のユーザーはスペックのために2~3年ごとに買い替える必要性は本来ないのですから。
大多数のユーザーは他人の目を気にしてミーハーに買い替えていくのでは?
# 割れた液晶で使い続ける貧民一般ユーザー増加中
Re: (スコア:0)
バッテリーが持たなくなる時が買い替え時という俺は少数派?
Re: (スコア:0)
スマホ黎明期はともかく、今は長期使用が多数だね。
周り見ても大抵はバッテリーが持たなくなるのが買い換え動機だよ。
バッテリー交換するならいっそのこと買い換えるかってね。
Re: (スコア:0)
いや、俺もそうだ。
新しもの好き以外はそうなんじゃないの。
よっぽど重いアプリが出てこなければ。
Re: (スコア:0)
この情報化社会において、情報端末はもはや体の一部のようなもので、その優劣で仕事も遊びもその質が変わる。
いざというときに端末の性能を言い訳にしたくない。
と、自分へ言い訳して毎年買い換えている自分は少数派だと思う。
そしてアクセスするのはsrad.
Re: (スコア:0)
同じく
通常使用で一日持てばいいやと思って使い続けてたらバッテリーが膨らんできて
見るからにヤバいので買い換えましたw
Re: (スコア:0)
それこそ詭弁の最たるもんじゃね?
連中が導入に積極的なEVはスマホの比じゃ無い程大量のレアアースを消費する訳だし。
あと、今時のスマホのスペックならローエンドでも富豪的プログラミングで十分動くほどのリソースはあるだろう。
そこでせせこましくリソース節減のために無駄にプログラムを複雑化してバグを埋め込んでセキュリティパッチの必要性を生み出す方がSDGs的に問題なんじゃないの?
Re: (スコア:0)
> それこそ詭弁の最たるもんじゃね?
まったくですよ。
そもそもヨーロッパの連中が言うことをそのままに受け取るって、
京都人の言うことをそのまま解釈するのと同じ不適切さ。
京都弁クイズ「コーヒーを飲んでいいのは一つだけ、さてどれ?」
A:コーヒーのまはりますか?
B:コーヒーでよろしい?
C:そないいそがんでもコーヒーなど一杯あがっておいきやす
D:ノド乾きましたねコーヒーでもどないですか?
Re: (スコア:0)
SDGsは、今までの製造、販売のルールでは勝てないために、
そのルールを変えるものなので、詭弁ではないです。
Re: (スコア:0)
いくつも突っ込みどころがあるなぁ…
まずEVシフトは化石燃料よりトータルメリットがあるから進んでるのであって。
バッテリーがレアアースを必要とするのは事実だけど、石油を大量に掘って燃やすよりは環境負荷が低いんだよ。
他にも、富豪的プログラミングじゃなきゃ無駄に複雑化するということもないと思うけど。
お気楽に書いてもそこそこ動くってだけ。
「端末数x必要リソース(電力)>プログラマーの手間」で考えてどの程度効率化するか判断するもんだよ。
富豪的プログラミングにしたらセキュリティパッチが減ったなんて、なんかデータとかあるんですか?
Re: (スコア:0)
コスト的には旧機種7年サポートより3~4年で1回だけ後継機(最新とは限らない)と無償交換の方が安かったりして。
送った時に返信用のあれこれも付ければ素材回収にもなるし。
Re:SDGs の観点から大変好ましいこと (スコア:1)
無償で新機種に交換といっても、その際にオミットされた機能があるなら受け入れられないなぁ。
Re: (スコア:0)
そこは個人の選択でいいんじゃないですか。交換しないなら5年でサポート打ち切りとかで。
Re: (スコア:0)
むしろ機能オミットしてもいいから同一端末で10年サポートしろ
通話とSMSが維持できればいいってユーザも多いやろ
Re: (スコア:0)
そこは個人の選択でいいんじゃないですか。交換しないなら5年でサポート打ち切りって。