アカウント名:
パスワード:
「子供たちの発達に支障をきたすため職員はマスクをせず表情や口元が見えるようにしている」は一理なくね？
特定の世代がコロナ対策で失われた世代になるかもしれないね。
「マガーク効果」という音の錯覚現象があって、幼児期に大人の口元を見ることが言語能力に影響することが伺えます興味ある方はYoutubeで体験してみてください
マスクで口元が見えない悪影響はコロナ渦が発生した昨年時点で幼児教育の世界でかなり話題になっていて昨年の段階では幼児は感染しづらいとの説もあって口元を見せるのはあながち間違ってはいなかったような
ただデルタ株でここまで蔓延すると保護者もそこは保育園幼稚園には期待しないで家庭で何とかしてというコンセンサスは必要とも思う
そうそう、一理はあるんだけどそれ以上に害があるということで基本的にはその分家庭でのフォローが必要だけど、保育園幼稚園側からは中々言いづらいだろうしなぁこういったことこそテレビとかで特集した方が、文句も言われないだろうに（実は結構放送している？）
プロジェクションマッピングで声に合わせてマスクに口の映像を投影すれば解決やな
テレビ屋がそんなとこに頭回るわけなかろ
頭が回っていてもスポンサーがつかなきゃ電波に乗せられません。家庭でのそういう教育を業務としている企業を探してこないと。
普通にTVで見ました。
ニュースとかで問題提起はするでしょうね。でもテレビが解決に向けて自主的にアクションを起こすことはほぼないでしょう、カネにならない限り。とりあえず行政の不手際として煽ったほうがマスコミ的には都合がいい。
伝える側が伝えようとする対象に過度に干渉してしまうと、強いバイアスがかかるので避けた方がよいとされている。(干渉しなければバイアスがないとは言ってない)
今回話題の保育園はちょっと置いて 一般的に言えば保育園幼稚園の現場はコロナ禍の非日常が子供へどう影響するか真剣に悩んで模索していますからねぇ
デルタ株で局面が変わったのならば感染リスク vs 成長のバランスのとりどころに国がガイドラインを示すと現場は助かるでしょうねもしかしたらもう出てるかもしれませんが
テレビについては 昨年の早い時点でNHKのニュース枠内では取り上げられてましたその時点では感染や教育の専門家も登場して教育的視点から透明フェイスシールドが解決策として提示されてましたが。。現時点では厳しいですね
子供がクラスターで感染→親が感染→親が死亡、という可能性も無視できない。実際、放置政策をとったスウェーデンで、家庭内感染による孤児の発生が、有意に確認できるレベルで増えている。
言語能力への対策が無用とは言わないが、親を失うリスクより大きいかは甚だ疑問だな。
スウェーデンの話のソースは？
スウェーデンの事は知らんけど、こんな記事はありますね。
新型コロナで保護者を失った子どもは世界で100万人以上にhttps://news.yahoo.co.jp/articles/64726c35af1c8a97652febaa702ed465a9a13ac0 [yahoo.co.jp]
子供の方が感染しても死亡するリスクが低いから、親が亡くなって子供が生き残ってるって事でしょう。
そう言うのは、家庭内でフォローすればいいのでは?
こういう保育園を利用せざるを得ないような家庭に、子育てに割ける十分な時間があるとは思えませんが……
ご指摘は解ります。しかし、すべて保育園でどうにかしよう、ということでは、成り立たないでしょう。できない理由ばかり考えるのではなく、できる方法を考える必要があるのでは?家庭でできることは家庭でもやる。保育園でできることは保育園でもやる。それでもできない場合にはどうすればいいか、と考えるべきでしょう。最後のパターンに当たるケースが有るのは事実でしょうけど、だから全部ダメだ、ともならんでしょう。
実際問題、開園時刻から閉園時刻まで、12時間近くを保育園で過ごす子どももいるわけで。保育園ってのはそういう親のための施設だから、家では寝るだけっていう子どもも多いと思うよ。
12時間近くを保育園で過ごす子どももいるわけで。
それは否定してませんよ。
生活費が苦しい人々を政治がフォローすると、今度はフォローにしたことを非難するのか。
批判オナニストにとっては、その時その時にオナニーできればどうでもいいのよ。
自分の頭の中にだけいるオナニストを実在するように書くと、病気がバレるのでそもそもネットなんか見ない方がいいと思います。
過去一度として、アホ首相のやり方に賛成したつもりは無いですが？あなたの頭の中にだけいる誰かと間違えてますよ。
#4109174が言ってるのは「フォローしなければ非難する、フォローしても非難する」なので、何をやっても賛成しない人を揶揄したものですよ。あなたの頭の中では賛成したことがなければそれを否定できるのですか？
姉が昔、保育士をしていましたが、親が仕事を休んでも、子供は保育所にあずけて、親だけで遊びにいくなんてことが結構あったそうです。
もう数十年前の話ですので、昔からバカ親はいたということです。
これ普通のことだと思うがなぁ。親が息抜きできないと、精神的に病むよ。昔はジジババか、お隣さんに預けて出かけるのは普通だった。
子供も連れて遊びに行けばいいだけじゃないかな。
遊園地行っても小さい子連れだとジェットコースターみたいなのは乗れないし、子連れじゃ行きにくい遊びもあるのは理解するけど。飲み会とかラブ○とか。
うちはまだオシメをしてる娘を連れてコミケ行ったことがある。
子供が生まれたら親はすべてを犠牲にして子育てをしなければならないという風潮が日本の少子化を加速させている気がします。
悪い影響とは限らないのでは？たとえば発達障害者は人と話すときに目を見ずに口を見てたりする場合があるし
「マガーク効果」という音の錯覚現象があって、幼児期に大人の口元を見ることが言語能力に影響することが伺えます
そうすると、視力がとても弱かったり、視覚障害がある子供には、言語能力に有意な差があるということでしょうか？
裏返しは必ずしも真ではないのでは
何が何の裏返しなのか説明できます？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
他はともかく (スコア:3, 興味深い)
「子供たちの発達に支障をきたすため職員はマスクをせず表情や口元が見えるようにしている」
は一理なくね？
特定の世代がコロナ対策で失われた世代になるかもしれないね。
Re:他はともかく (スコア:5, 興味深い)
「マガーク効果」という音の錯覚現象があって、幼児期に大人の口元を見ることが言語能力に影響することが伺えます
興味ある方はYoutubeで体験してみてください
マスクで口元が見えない悪影響はコロナ渦が発生した昨年時点で幼児教育の世界でかなり話題になっていて
昨年の段階では幼児は感染しづらいとの説もあって口元を見せるのはあながち間違ってはいなかったような
ただデルタ株でここまで蔓延すると保護者もそこは保育園幼稚園には期待しないで家庭で何とかしてというコンセンサスは必要とも思う
Re:他はともかく (スコア:4, 興味深い)
そうそう、一理はあるんだけどそれ以上に害があるということで
基本的にはその分家庭でのフォローが必要だけど、保育園幼稚園側からは中々言いづらいだろうしなぁ
こういったことこそテレビとかで特集した方が、文句も言われないだろうに（実は結構放送している？）
Re: (スコア:0)
プロジェクションマッピングで声に合わせてマスクに口の映像を投影すれば解決やな
Re: (スコア:0)
テレビ屋がそんなとこに頭回るわけなかろ
Re: (スコア:0)
頭が回っていてもスポンサーがつかなきゃ電波に乗せられません。
家庭でのそういう教育を業務としている企業を探してこないと。
Re: (スコア:0)
普通にTVで見ました。
Re: (スコア:0)
ニュースとかで問題提起はするでしょうね。
でもテレビが解決に向けて自主的にアクションを起こすことはほぼないでしょう、カネにならない限り。
とりあえず行政の不手際として煽ったほうがマスコミ的には都合がいい。
Re: (スコア:0)
伝える側が伝えようとする対象に過度に干渉してしまうと、強いバイアスがかかるので避けた方がよいとされている。
(干渉しなければバイアスがないとは言ってない)
Re: (スコア:0)
今回話題の保育園はちょっと置いて 一般的に言えば
保育園幼稚園の現場はコロナ禍の非日常が子供へどう影響するか真剣に悩んで模索していますからねぇ
デルタ株で局面が変わったのならば感染リスク vs 成長のバランスのとりどころに国がガイドラインを示すと現場は助かるでしょうね
もしかしたらもう出てるかもしれませんが
テレビについては 昨年の早い時点でNHKのニュース枠内では取り上げられてました
その時点では感染や教育の専門家も登場して教育的視点から透明フェイスシールドが解決策として提示されてましたが。。現時点では厳しいですね
Re:他はともかく (スコア:2, 興味深い)
子供がクラスターで感染→親が感染→親が死亡、という可能性も無視できない。
実際、放置政策をとったスウェーデンで、家庭内感染による孤児の発生が、有意に確認できるレベルで増えている。
言語能力への対策が無用とは言わないが、親を失うリスクより大きいかは甚だ疑問だな。
Re: (スコア:0)
スウェーデンの話のソースは？
Re:他はともかく (スコア:2, 参考になる)
スウェーデンの事は知らんけど、こんな記事はありますね。
新型コロナで保護者を失った子どもは世界で100万人以上に
https://news.yahoo.co.jp/articles/64726c35af1c8a97652febaa702ed465a9a13ac0 [yahoo.co.jp]
子供の方が感染しても死亡するリスクが低いから、親が亡くなって子供が生き残ってるって事でしょう。
Re:他はともかく (スコア:1, すばらしい洞察)
そう言うのは、家庭内でフォローすればいいのでは?
Re:他はともかく (スコア:4, すばらしい洞察)
こういう保育園を利用せざるを得ないような家庭に、子育てに割ける十分な時間があるとは思えませんが……
Re:他はともかく (スコア:1, すばらしい洞察)
ご指摘は解ります。
しかし、すべて保育園でどうにかしよう、ということでは、成り立たないでしょう。
できない理由ばかり考えるのではなく、できる方法を考える必要があるのでは?
家庭でできることは家庭でもやる。保育園でできることは保育園でもやる。それでもできない場合にはどうすればいいか、と考えるべきでしょう。
最後のパターンに当たるケースが有るのは事実でしょうけど、だから全部ダメだ、ともならんでしょう。
Re: (スコア:0)
実際問題、開園時刻から閉園時刻まで、12時間近くを保育園で過ごす子どももいるわけで。
保育園ってのはそういう親のための施設だから、家では寝るだけっていう子どもも多いと思うよ。
Re:他はともかく (スコア:1)
12時間近くを保育園で過ごす子どももいるわけで。
それは否定してませんよ。
Re:他はともかく (スコア:1)
生活費が苦しい人々を政治がフォローすると、今度はフォローにしたことを非難するのか。
Re: (スコア:0)
批判オナニストにとっては、その時その時にオナニーできればどうでもいいのよ。
Re: (スコア:0)
自分の頭の中にだけいるオナニストを実在するように書くと、病気がバレるので
そもそもネットなんか見ない方がいいと思います。
Re: (スコア:0)
過去一度として、アホ首相のやり方に賛成したつもりは無いですが？
あなたの頭の中にだけいる誰かと間違えてますよ。
Re: (スコア:0)
#4109174が言ってるのは「フォローしなければ非難する、フォローしても非難する」なので、何をやっても賛成しない人を揶揄したものですよ。
あなたの頭の中では賛成したことがなければそれを否定できるのですか？
Re: (スコア:0)
姉が昔、保育士をしていましたが、
親が仕事を休んでも、子供は保育所にあずけて、親だけで遊びにいく
なんてことが結構あったそうです。
もう数十年前の話ですので、昔からバカ親はいたということです。
Re: (スコア:0)
これ普通のことだと思うがなぁ。
親が息抜きできないと、精神的に病むよ。
昔はジジババか、お隣さんに預けて出かけるのは普通だった。
Re: (スコア:0)
子供も連れて遊びに行けばいいだけじゃないかな。
遊園地行っても小さい子連れだとジェットコースターみたいなのは乗れないし、
子連れじゃ行きにくい遊びもあるのは理解するけど。
飲み会とかラブ○とか。
うちはまだオシメをしてる娘を連れてコミケ行ったことがある。
Re: (スコア:0)
子供が生まれたら親はすべてを犠牲にして子育てをしなければならないという風潮が
日本の少子化を加速させている気がします。
Re: (スコア:0)
悪い影響とは限らないのでは？
たとえば発達障害者は人と話すときに目を見ずに口を見てたりする場合があるし
Re: (スコア:0)
「マガーク効果」という音の錯覚現象があって、幼児期に大人の口元を見ることが言語能力に影響することが伺えます
そうすると、視力がとても弱かったり、視覚障害がある子供には、言語能力に有意な差があるということでしょうか？
Re: (スコア:0)
裏返しは必ずしも真ではないのでは
Re: (スコア:0)
裏返しは必ずしも真ではないのでは
何が何の裏返しなのか説明できます？