アカウント名:
パスワード:
比較対象が酷く圧縮したものでもなければ気づかないレベルじゃないかと思います
ワイヤレスの音が有線に対して（同価格帯なら）落ちるのはコスト（価格及び機器に占める空間）の多くをバッテリー・受信機・DACに割くためにドライバーユニットが貧弱になる事とそうして搭載したDACも大きさやバッテリー持ちを考慮して低品質なものになるからだと考えていますそこにロスレスを入れようが常識の範囲内での圧縮データを入れようが聞き分けられる人は一握りのエリートだけではないかと
有線接続で、AAC320Kbpsのデータでも、元のCDとはっきりと違いが分かるぞ。基本的に非可逆圧縮のデータは、音が痩せるというか、音の広がりが弱くなる。
ブラインドテストで違いを聞き分けられたなら信ぴょう性あるが最初から違うのを知ってるのならあてにならないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
どの程度効果があるかな (スコア:1)
比較対象が酷く圧縮したものでもなければ気づかないレベルじゃないかと思います
ワイヤレスの音が有線に対して（同価格帯なら）落ちるのは
コスト（価格及び機器に占める空間）の多くをバッテリー・受信機・DACに割くためにドライバーユニットが貧弱になる事と
そうして搭載したDACも大きさやバッテリー持ちを考慮して低品質なものになるからだと考えています
そこにロスレスを入れようが常識の範囲内での圧縮データを入れようが聞き分けられる人は一握りのエリートだけではないかと
Re: (スコア:0)
有線接続で、AAC320Kbpsのデータでも、元のCDとはっきりと違いが分かるぞ。
基本的に非可逆圧縮のデータは、音が痩せるというか、音の広がりが弱くなる。
Re:どの程度効果があるかな (スコア:1)
ブラインドテストで違いを聞き分けられたなら信ぴょう性あるが
最初から違うのを知ってるのならあてにならないな。