アカウント名:
パスワード:
分かりやすくドキュメント化されてないと初見は戸惑うだけだし。GitHubにローカル・ルールに沿ったチェックやワークフロー機能が追加されると良いかも。
ローカルルールとは言え、世界最大のローカルプロジェクトの影響はグローバルスタンダード並に大きい。
GitHubのローカルルールをLinuxカーネルのgitリポジトリに持ち込むなってことでは?
gitやGitLabだろうとLinuxカーネルのgitリポジトリの作法に従わなきゃ同じ事言われるだろうからその指摘は的外れ。
別コメントによるとLinuxのローカルルールですらなくLinusの俺様ルールのような。「ま、まああんたほどの実力者がそう言うのなら…」
ローカル(gitの開発目的プロジェクト、かつ開発者本人の)ルールですな。
masterではなく、テスト用のブランチにマージしろこのルールを無視したら、一度目は警告で済ませるけど、二度目は雇用契約を解除するなんてルールがある
ローカルルールに沿っていなければマージやプルリクできない仕組みとかあってもいいかも
> 一度目は警告で済ませるけど、二度目は雇用契約を解除するなんてルールがある
それこそ GitHub でも、ブランチの保護と承認マージの機能はあると思うんだけど、なんでルールで縛るんですかね?
> ローカルルールに沿っていなければマージやプルリクできない仕組みとかあってもいいかも
これは commit hook とか merge hook がその「仕組み」なんじゃないん?
問題はやりたい事がhookで完結できない点。テストか否かとかhookじゃ判別できない。
いや、流石にmasterは権限絞れよと思ってしまう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ローカル・ルールの話か。 (スコア:0)
分かりやすくドキュメント化されてないと初見は戸惑うだけだし。
GitHubにローカル・ルールに沿ったチェックやワークフロー機能が追加されると良いかも。
Re: (スコア:0)
ローカルルールとは言え、世界最大のローカルプロジェクトの影響はグローバルスタンダード並に大きい。
Re: (スコア:0)
GitHubのローカルルールをLinuxカーネルのgitリポジトリに持ち込むなってことでは?
Re: (スコア:0)
gitやGitLabだろうとLinuxカーネルのgitリポジトリの作法に従わなきゃ同じ事言われるだろうからその指摘は的外れ。
Re: (スコア:0)
別コメントによるとLinuxのローカルルールですらなくLinusの俺様ルールのような。
「ま、まああんたほどの実力者がそう言うのなら…」
Re: (スコア:0)
ローカル(gitの開発目的プロジェクト、かつ開発者本人の)ルールですな。
某クラウド会計ソフトを作ってる会社では (スコア:0)
masterではなく、テスト用のブランチにマージしろ
このルールを無視したら、一度目は警告で済ませるけど、二度目は雇用契約を解除するなんてルールがある
ローカルルールに沿っていなければマージやプルリクできない仕組みとかあってもいいかも
Re:某クラウド会計ソフトを作ってる会社では (スコア:1)
> 一度目は警告で済ませるけど、二度目は雇用契約を解除するなんてルールがある
それこそ GitHub でも、ブランチの保護と承認マージの機能はあると思うんだけど、
なんでルールで縛るんですかね?
> ローカルルールに沿っていなければマージやプルリクできない仕組みとかあってもいいかも
これは commit hook とか merge hook がその「仕組み」なんじゃないん?
Re: (スコア:0)
問題はやりたい事がhookで完結できない点。
テストか否かとかhookじゃ判別できない。
Re: (スコア:0)
いや、流石にmasterは権限絞れよと思ってしまう