アカウント名:
パスワード:
まさに、ＡＭＤが其れ！
そのへんは歴史的経緯でもちっと複雑になっててintelの命令セットをベースにした命令をAMDが作ってAMDとインテルがプロセッサを作ってる状態。
ここでいう互換品というのは差し替えて動くピンコンパチブル（ピンパチ）という条件を含むんじゃないですかね。IntelはAMDのピンパチ製品を出したことはないんじゃないかな。
AMD K5はSocket5、AMD K6はSocket7のピンコンパチブルでは？PC-9800で差し替えるアップグレード法は一般的でした。
※K6のほうはピンコンパチでもリセットタイミングやらで細工（下駄）必要でしたが
ああ、逆か失礼。AMD64のことをしつこくIntelが互換品作った！って言い張る人はいつになっても消えませんね。
ISAとしての互換とLSIとしてのいわゆるピン互換は独立してるので(ここで言う互換品、の文脈から離れたところで)AMDの新設したインストラクションをIntelが追従したのを指して互換品作ったって言うのも別に間違いではないよ
> ISAとしての互換
えらい昔の話が出てきたな、と思ったらInstruction Set Architecture のことなんですね。
Cyrix、VIA、VLバス……何もかも懐かしい。
そもそもIntelが他社命令セット実装するのはARMとか前例あるよねー。AMD64のトピックは、セカンドソース専業のAMDが初めて他社ソースできる命令セットを作った！（x86の二階建て部分とはいえ）ってところなのに、Intel主語にするのはなんだかなーと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
互換品！ (スコア:0)
まさに、ＡＭＤが其れ！
Re: (スコア:0)
そのへんは歴史的経緯でもちっと複雑になっててintelの命令セットをベースにした命令をAMDが作ってAMDとインテルがプロセッサを作ってる状態。
Re: (スコア:0)
ここでいう互換品というのは差し替えて動くピンコンパチブル（ピンパチ）という条件を含むんじゃないですかね。
IntelはAMDのピンパチ製品を出したことはないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
AMD K5はSocket5、AMD K6はSocket7のピンコンパチブルでは？
PC-9800で差し替えるアップグレード法は一般的でした。
※K6のほうはピンコンパチでもリセットタイミングやらで細工（下駄）必要でしたが
Re:互換品！ (スコア:1)
ああ、逆か失礼。
AMD64のことをしつこくIntelが互換品作った！って言い張る人はいつになっても消えませんね。
Re: (スコア:0)
ISAとしての互換とLSIとしてのいわゆるピン互換は独立してるので
(ここで言う互換品、の文脈から離れたところで)AMDの新設したインストラクションをIntelが追従したのを指して
互換品作ったって言うのも別に間違いではないよ
Re:互換品！ (スコア:1)
> ISAとしての互換
えらい昔の話が出てきたな、と思ったら
Instruction Set Architecture のことなんですね。
Cyrix、VIA、VLバス……何もかも懐かしい。
Re: (スコア:0)
そもそもIntelが他社命令セット実装するのはARMとか前例あるよねー。
AMD64のトピックは、セカンドソース専業のAMDが初めて他社ソースできる命令セットを作った！
（x86の二階建て部分とはいえ）ってところなのに、Intel主語にするのはなんだかなーと。