アカウント名:
パスワード:
娘が色々アレルギー持ちなのでワクチンが打てるかどうか判らず心配していますが、ワクチンが打てない人に対する一定の配慮が前提のもとパスポートには賛成です。
コロナ対策を優先するか、経済対策を優先するか、どちらの方がより(社会的に)人が死ぬかと考えた場合、既に経済的な事の方が大きな問題になっていると思う。ワクチンが打てない人がいるからといって、ワクチンを打った人の経済活動を制限する理由にしては経済が成り立たない。パスポートが無いと生活に必要なところ(スーパーとか)にも出入りできないようでは困るが、不要不急とされているところ(例えばライブ会場)に出入りする権利としてパスポートを使うような運用なら良いのではないだろうか。
差別と誤解されるかもしれないが、ワクチンを売ってるリスクが下がった人と、ワクチンを打てないリスクの高い人を区別して経済活動を回復させるために使うなら、ありだと思う。
パスポートが良い悪いという議論より、パスポートをどう運用したら有効か?という議論を深堀するほうが有益だと思う。
感染者数ではなく増減傾向しかコントロールできない上、結果は正確に予測されるってのが難しいよね「死者数何人までのリスクなら許容する」という制御が出来ず、結果が決定時の予測通りに出てしまう「何人まで許容する」が「具体的に何人を見殺しにする」を意味してしまう
そもそも、(以下数値は単なる例示なので突っ込まないでね)、ワクチンを接種すると感染する率が70%になるとか、感染しても他人に感染させる率が80%になるとかいう効果があったとしても、それはあくまで統計値であって、「ワクチンパスポート」なる代物を所持していても、所有者が感染しない(しにくい)あるいは感染していても他人に感染させないという識別には使えないよね。従って、「区別して」得られる結果はあくまで国や地域全体の各種指標(感染者数や入院者数の増減傾向など)に反映するものでしかない。行政としては実際問題それで充分なのだが、個人の意識としてそういう風に理解・納得して生活できるだろうか。勘違いして自由行動を求めたり、許容範囲外の行動をするようなリテラシの低い輩は相当数出るだろうな。
なら安心ですね!お上が旗振った運用なら、、、
# だめだこりゃ~
本筋とは別の話題ですが...
アレルギー持ちだと心配ですよね。私も食物アレルギーのアナフィラキシー持ちです。化粧品系でのかゆみ・肌荒れもあります。先日接種1回目でしたが、アレルギー系の副反応はありませんでした。
アレルギーは抗原特異的な反応ですので、日常でアレルギーでお困りでもワクチンに反応することはごく稀だと思われます。
公的情報もお伝えしておきます。「食物アレルギーや、アレルギー体質などがあるといった理由だけで、接種を受けられないわけではありません。」https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0024.html [mhlw.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
パスポートも運用の仕方次第 (スコア:1)
娘が色々アレルギー持ちなのでワクチンが打てるかどうか判らず心配していますが、ワクチンが打てない人に対する一定の配慮が前提のもとパスポートには賛成です。
コロナ対策を優先するか、経済対策を優先するか、どちらの方がより(社会的に)人が死ぬかと考えた場合、既に経済的な事の方が大きな問題になっていると思う。
ワクチンが打てない人がいるからといって、ワクチンを打った人の経済活動を制限する理由にしては経済が成り立たない。
パスポートが無いと生活に必要なところ(スーパーとか)にも出入りできないようでは困るが、不要不急とされているところ(例えばライブ会場)に出入りする権利としてパスポートを使うような運用なら良いのではないだろうか。
差別と誤解されるかもしれないが、ワクチンを売ってるリスクが下がった人と、ワクチンを打てないリスクの高い人を区別して経済活動を回復させるために使うなら、ありだと思う。
パスポートが良い悪いという議論より、パスポートをどう運用したら有効か?という議論を深堀するほうが有益だと思う。
Re: (スコア:0)
感染者数ではなく増減傾向しかコントロールできない上、結果は正確に予測されるってのが難しいよね
「死者数何人までのリスクなら許容する」という制御が出来ず、結果が決定時の予測通りに出てしまう
「何人まで許容する」が「具体的に何人を見殺しにする」を意味してしまう
Re: (スコア:0)
差別と誤解されるかもしれないが、ワクチンを売ってるリスクが下がった人と、ワクチンを打てないリスクの高い人を区別して経済活動を回復させるために使うなら、ありだと思う。
そもそも、(以下数値は単なる例示なので突っ込まないでね)、ワクチンを接種すると感染する率が70%になるとか、感染しても他人に感染させる率が80%になるとかいう効果があったとしても、それはあくまで統計値であって、「ワクチンパスポート」なる代物を所持していても、所有者が感染しない(しにくい)あるいは感染していても他人に感染させないという識別には使えないよね。
従って、「区別して」得られる結果はあくまで国や地域全体の各種指標(感染者数や入院者数の増減傾向など)に反映するものでしかない。
行政としては実際問題それで充分なのだが、個人の意識としてそういう風に理解・納得して生活できるだろうか。勘違いして自由行動を求めたり、許容範囲外の行動をするようなリテラシの低い輩は相当数出るだろうな。
Re: (スコア:0)
なら安心ですね!
お上が旗振った運用なら、、、
# だめだこりゃ~
Re: (スコア:0)
本筋とは別の話題ですが...
アレルギー持ちだと心配ですよね。私も食物アレルギーのアナフィラキシー持ちです。化粧品系でのかゆみ・肌荒れもあります。
先日接種1回目でしたが、アレルギー系の副反応はありませんでした。
アレルギーは抗原特異的な反応ですので、日常でアレルギーでお困りでもワクチンに反応することはごく稀だと思われます。
公的情報もお伝えしておきます。
「食物アレルギーや、アレルギー体質などがあるといった理由だけで、接種を受けられないわけではありません。」
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0024.html [mhlw.go.jp]