パスワードを忘れた? アカウント作成

「過剰な喫煙対策を求める改正健康増進法は憲法違反」と愛煙家が訴える」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    喫煙者だけが吸うのは自由だし担保してもいいだろうけど、非喫煙者には一切吸わせるなって話。
    依存性のある有害な薬物を吸っている自覚を持て。

    • by Anonymous Coward on 2021年09月14日 2時56分 (#4111935)

      非喫煙者ってなんでこう上から目線になるんだろうね?

      元喫煙者(やめて6年くらい)だが、別にわざわざ嫌煙の人の前で吸おうと思わない。

      税金をいいように上げて、そのくせ吸う場所を減らすのがやりすぎじゃないのかって話だろ?

      分煙は必要な措置の一つだろう。それならせっかくとってる税金を使って、喫煙場所を作ればいいのにそれをしないからこその意見。
      それを無視して、「自覚を持て」とか、お前は偉そうに言えるほどの人間なのか?

      まぁ、他人の権利を理解できない人間には言っても分からないだろうが。

      このどんな反論しても、多分平行線になる。

      • by Anonymous Coward on 2021年09月14日 10時22分 (#4112075)

        受動喫煙の防止が本当に出来てるなら誰も文句は言わないでしょうね

      • by Anonymous Coward on 2021年09月14日 10時43分 (#4112102)

        嫌煙の人の前で吸う喫煙者がいなくなれば解決するんじゃない。出来てないから文句を言われる。

      • by Anonymous Coward

        喫煙者を減らすのが目的なんだから、やり過ぎということはないだろ。

      • by Anonymous Coward

        過去にやってきた分煙って実際には分煙できてなかったからね。
        分煙しているとされてても煙を吸わされるのが実情だった。
        そもそもが分煙で両者がともにお互いの権利を侵害せずに済むってのが間違ってたのよ。

      • by Anonymous Coward

        「嫌煙」という表現をしている段階で、差別的だと思うよ。
        喫煙しない人が普通であって、喫煙する人が特殊な存在なんだよ。

        そもそも、たばこ税の使途として「喫煙者の環境整備・地位向上」は一切設定されていない (やや古いが、 2009年時点の資金の流れ [sangiin.go.jp]。

        自宅や喫煙が明示的に許可されている場所で、喫煙者しかいないときだけ吸うのであれば、まだ救いがある。
        ただ、自宅と言っても、マンションのバルコニーなど専用使用権が設定された「共用部」で吸ったり、専用使用権が設定された「共用部」に排気する人も多い。
        うかつに窓を開けられない物件もあった。

        また、付き合わさ

        • by Anonymous Coward

          >まぁ、たばこパッケージでの啓蒙, 広告規制などの施策をもってしても自制ができないような人たちに、期待するのは無理だろうけれど…。
          海外の [tobaccolabels.ca] 事例 [afpbb.com](グロ注意,ちょっと古い)に比べるとヌルいからかも。
          実際ここまではっきり害が書かれていれば,少なくともこれからタバコ始めてみようかって人はひるむのではないかな。
          結局のところ,身に付いてしまった良くない習慣を止めるのは大変なので,
          それを始めさせないというのは合理的なアプローチだと考えます。
          # ゲートウェイ・ドラッグと同じ考え方

      • by Anonymous Coward

        昔某社の新入社員の宿泊集団教育で、喫煙者4名を1室に纏めてたら、部屋が煙いから非喫煙者の部屋に散らしてくれと要請があったと読んだ事があるが。

        • by Anonymous Coward

          似たようなことは電車や宿泊施設でもあった。
          出張にヘビースモーカーがいたので、その人のために気を使って喫煙車両や喫煙室を予約したら、
          当の本人は煙たいから嫌だと言い出した。
          自分はいいけど、他人の煙は嫌だのと言い出したので、
          じゃあわがままは聞かないということで全部禁煙で予約したけど。

      • by Anonymous Coward

        元喫煙者だとわからないだろうけど、喫煙者って常にタバコの匂いがしているのよね。
        喫煙直後はもちろんだけど、しゃべってるだけで相当のにおいがするのよ。
        知ってるだろうけど、この匂いって全然無害じゃないのよね。(喫煙後はガムを噛むなりしてほしい)

        それに、最近は少なくなったけどマナーが悪い人が多いのも問題。
        指定された場所ですわなかったりする。これには、依存性が絡んでいる印象。

        • by Anonymous Coward

          > 喫煙後はガムを噛むなりしてほしい
          それはそれで、さらなる有害な悪臭問題を発生させるので、喫煙しないのが一番。

      • by Anonymous Coward

        そりゃあ非喫煙者から「見える」喫煙者って、喫煙者の中でもド底辺だもん。

        なぜ底辺かって? その答えは自分で書いてるぜ。
        > 元喫煙者(やめて6年くらい)だが、別にわざわざ嫌煙の人の前で吸おうと思わない。

        アンタみたいにまともな喫煙者は、非喫煙者の目につくところで煙草を吸わない。
        よって非喫煙者からは、喫煙者として認識されない。

        だからって……というか、だからこそ非喫煙者が上から目線かましても良いって話にはならんのだけどな。

      • by Anonymous Coward

        喫煙者が、みんなオマイのようにマナーが良ければ、もっと違った世の中だったんだろうけどな~

        • by Anonymous Coward

          マナー違反のレベルならまだ可愛いものの
          条例違反とか法律違反のレベルの喫煙者がいまだに街の其処此処にいる状態だからなぁ
          そりゃあ嫌煙者から見たら厄介者どころか無法者、いや反社勢力にしか見えませんや

      • すでに禁煙された方のコメントにぶら下がって喫煙権とは直接関係ない話をするのは申し訳ないのですが,
        >まぁ、他人の権利を理解できない人間には言っても分からないだろうが。
        ここに反応。
        巷では「義務を果たさない者に権利は無い」的な発言が横行していますが,これについてはどのようにお考えですか?

        そして,もしこの手の発言を是とするなら,喫煙者が果たすべき義務とは何になりますか?それは果たされてきましたか?

        私としては,さまざまな事情で「義務」を果たせない状態になることはあり得るのに,
        その時々で権利の行使ができたりできなかったりするのはよろしくな

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...