パスワードを忘れた? アカウント作成

「過剰な喫煙対策を求める改正健康増進法は憲法違反」と愛煙家が訴える」記事へのコメント

  • 実質的に禁煙しか認めない法律体系が問題視されているのに

    • by Anonymous Coward

      そのソースとやらを引用しないのは、自分が間違ってるとバレるのが嫌だからだろ?

      ストーリーの元記事(NHK) [nhk.or.jp]

      去年4月に全面的に施行された改正健康増進法では、学校や病院、行政機関などは屋内を完全に禁煙にすることや
      規模が大きい店や新たに営業を始める店は喫煙室以外、禁煙にすることなどが盛り込まれ、受動喫煙対策が強化されました。

      以下、太字が改正部分。
      どの記述群をもって「実質的に禁煙しか認めない法律体系」になるのか。

      受動喫煙対策,健康増進法の一部を改正する法律(平成30年法律第78号)概要 [mhlw.go.jp](厚労省─[健康・医療])

      第一種施設: 敷地内禁煙(子どもや患者等に特に配慮)─ 学校,児童福祉施設,病院,診療所,行政機関の庁舎
      第二種施設: 原則屋内禁煙(喫煙を認める場合は喫煙専用室・喫煙室などの設置が必要 → 経営判断)
         ─ 事務所,工

      • by Anonymous Coward

        >実質的に禁煙しか認めない法律体系が問題視されているのに

        >そのソースとやらを引用しないのは、自分が間違ってるとバレるのが嫌だからだろ?
        それは言い過ぎではないでしょうか。

        法体系というほどの物でなく、喫煙者も病院等の第一種施設ではまあしょうが無いよね、に対して普段行く飲食店での行動が厳しく実質規制される事が納得いかないのでしょう。

        供給者として喫煙者に特化した飲食店を作ってはいけないと供給者規定しています。
        また喫煙者として飲食場所での喫煙をできない配置を規定しています。
        分煙なんで屋上屋を重ねるのでなく、分人できる違う施設を作る事を許さない事に反応します。

        それこそ大人の自己責任/判断での開

        • by Anonymous Coward

          言い過ぎなどではないね。
          自らソースの引用も自説の説明もする事なく「ソースも読まぬバカ」などと喚くバカを窘めただけ。

          > 供給者として喫煙者に特化した飲食店を作ってはいけないと供給者規定しています。
          していないよ。それは条文の「喫煙目的施設」に該当する。

          > また喫煙者として飲食場所での喫煙をできない配置を規定しています。
          いまいち日本語が怪しいが、分煙のことを言っている?
          非喫煙者が傍にいる可能性を排除できないなら、それは当然の措置ではないか?

          > 分煙なんで屋上屋を重ねるのでなく、分人できる違う施設を作る事を許さない事に反応します。
          日本語でよろしく。推敲くらいしてくれよ。

          > 既存店のように「全面喫煙可」の

          • by Anonymous Coward

            ども、
            >実質的に禁煙しか認めない〜  に対する感じ方は人それぞれですね。

            > 既存店のように「全面喫煙可」の店は作れないという立て付け
            >>繰り返すけれどなっていない。
            私が言っている既存店とは例えば街の定食屋です。喫煙を主目的とするバー、スナック等ではありません。

            飲食店は原則屋内禁煙とのことですから、
            新規に小さな通常の飲食店や居酒屋などの箱物を「喫煙者オンリー」だとか「全面喫煙可」とした制限を店が設けることによって「喫煙(というかタバコのけむり)忌避者を排除する」前提で現状のように定食食べた後の一服ができる形態の店を作ってはいけないのでは

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...