アカウント名:
パスワード:
ビデオカードとしてのOEMはあまり話を聞いたことはありませんが、実はATIは数年前からserver向けmainboardにonboard video chipを提供しています。初めて出会ったのは97年頃、AMIのmainboardを検討している時でした。最近では約1年前に購入したDell PowerEdge 6400のonboard vga chipがATIのものでした。
...しかし、こんな使い方だと
つーか、「マザーにオンボードのVideo Chip」ベンダーとしてはそれなりのシェアだと思うんですが>ATI
ローエンド機に採用されている事例がかつてはたくさんありました。一頃はオンボードVideoといえば、ATIかCirrusLogicしかなかったような時代もあったように思います。
# MMX登場前後あたり、つまり3D関連機能が重視される前ですね。
最近は「Video内蔵ChipSet」てのがあるんで、結果的に「オンボードVideoChip」という市場がサーバー向けしか残されてないだけじゃないかと。
確かにサーバーのVideoに3Dアクセラレーションが有ってもしょうがないけど、もうベンダーがそういうChipしか作ってないんですよねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ちょっと突っ込み。 (スコア:2, 参考になる)
これはCanopusのが特別高いだけです。他のは3万円台後半~4万円です。
ATiはQuake3のベンチでいいスコアが出るように最適化(クオリティを落とし、高速化)していたそうです。
3DMark2001でも同様のことをしていないとも限りませんね。:P
Re:ちょっと突っ込み。 (スコア:1)
廉価版 RADEON8500 LE でも十分 GeForce3 より速いけれど、そっちで比較するならば、
・RADEON8500LE Bulk \26,800
・Leadtek Titanium 500 \45,800
で、最速同士より差は1万円小さいですが、それでも2万円近い差があります。
クオリティに関してですが、Millennium 以外のチップでクオ
sakura2k
Re:ちょっと突っ込み。 (スコア:1)
ちなみに画質に関してなら、ATIはMatroxと同程度の高水準な評価を受けていると思いますよ、好みによる差は大きいようですけれども。
こう
Re:ちょっと突っ込み。 (スコア:2)
ビデオカードとしてのOEMはあまり話を聞いたことはありませんが、実はATIは数年前からserver向けmainboardにonboard video chipを提供しています。初めて出会ったのは97年頃、AMIのmainboardを検討している時でした。最近では約1年前に購入したDell PowerEdge 6400のonboard vga chipがATIのものでした。
...しかし、こんな使い方だと
Re:ちょっと突っ込み。 (スコア:2, 参考になる)
つーか、「マザーにオンボードのVideo Chip」ベンダーとしてはそれなりのシェアだと思うんですが>ATI
ローエンド機に採用されている事例がかつてはたくさんありました。一頃はオンボードVideoといえば、ATIかCirrusLogicしかなかったような時代もあったように思います。
# MMX登場前後あたり、つまり3D関連機能が重視される前ですね。
最近は「Video内蔵ChipSet」てのがあるんで、結果的に「オンボードVideoChip」という市場がサーバー向けしか残されてないだけじゃないかと。
確かにサーバーのVideoに3Dアクセラレーションが有ってもしょうがないけど、もうベンダーがそういうChipしか作ってないんですよねぇ。