アカウント名:
パスワード:
私には、表題である「COVID-19回復後の感染性の有無、陰性証明方式は不適切なのではという話」という内容が本文から全く読み取れないです。タレコミ文を読むとわかるかと思えば、さらによくわからなくなってきています。
反PCR、反検査的な見方をすればわかる。PCRは意味がない!ウイルスが少なくても陽性になる!死骸を持っていても陽性になるからだ!
ウイルス量が少なければ他人に感染させる恐れが小さいけれど、PCRでは陽性になってしまう(Ctが大きい陽性)。抗体を持っていれば死んだウイルスになるから他人に感染させる恐れが小さいけれど、PCRで陽性になってしまう(Ctが小さい陽性)。(抗体持っていても感染性あるのでは?という話もあるけどそれはここでは保留)
だからPCRの陰性証明書を取れない人が不当に行動制限されてしまう。つまり陰性証明書方式は不適切だ!という話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
皆さんすごい (スコア:0)
私には、表題である「COVID-19回復後の感染性の有無、陰性証明方式は不適切なのではという話」という内容が本文から全く読み取れないです。
タレコミ文を読むとわかるかと思えば、さらによくわからなくなってきています。
Re: (スコア:0)
反PCR、反検査的な見方をすればわかる。
PCRは意味がない!ウイルスが少なくても陽性になる!死骸を持っていても陽性になるからだ!
ウイルス量が少なければ他人に感染させる恐れが小さいけれど、PCRでは陽性になってしまう(Ctが大きい陽性)。
抗体を持っていれば死んだウイルスになるから他人に感染させる恐れが小さいけれど、PCRで陽性になってしまう(Ctが小さい陽性)。(抗体持っていても感染性あるのでは?という話もあるけどそれはここでは保留)
だからPCRの陰性証明書を取れない人が不当に行動制限されてしまう。つまり陰性証明書方式は不適切だ!という話。