アカウント名:
パスワード:
>更に、万が一攻撃することになる場合は、事前通知するとも伝えていたそうだ。
と思ったが、よく考えたら攻撃前に相手に通知するってのは普通に宣戦布告だな
朝鮮戦争以降、アメリカが当事者になった戦争は全て宣戦布告なしに始まってるので、それらに比べれば、(宣戦布告ありの戦争が、もう時代に合わないモノでも無い限りは)十分な進歩かと。
「向こうから仕掛けてきたんだ、反撃だ!」がアメリカのやり口になってるからね
イラク戦争のときは開戦数日前に最後通告しているのであなたの主張は間違いでは?あれがアウトなら東南アジアのどっかの国が70年くらい前に始めた北アメリカ州のどっかの国との戦争も宣戦布告なしの奇襲攻撃になる。
あれがアウトなら東南アジアのどっかの国が70年くらい前に始めた北アメリカ州のどっかの国との戦争も宣戦布告なしの奇襲攻撃になる。
あれ。大日本帝国の対米戦争は宣戦布告ナシの奇襲攻撃なんじゃないのフツーに?事前に宣戦布告してたっけ?
日本側は真珠湾攻撃のぎりぎり直前に宣戦布告しようとしてたけど(外交暗号の解読で) 事前に攻撃を察知してた米国側が、意図的に大使との面会を遅延させて、事前の宣戦布告を回避。
米国世論や他国に対して「宣戦布告もなしに攻撃された」との「事実」を喧伝できるという成功を収めた。
つか、呼吸するように歴史修正すんな
ワシントンの日本大使館が『対米交渉打ち切り』の暗号文をタイプで清書するのに手間取って攻撃開始に間に合わなかっただけ
米国側が何か策を弄するまでもなく純粋に日本大使館の不手際で交渉打ち切りが攻撃後になった
ここで注目すべきなのが『対米交渉打ち切り』の通告であって宣戦布告ですらないってとこな
日本は東南アジアではないんだが。むしろかなり北の方にある。そして太平洋戦争の勃発は1941年だから80年前。
日露戦争の方が例としては適切だと思う。
最後通告は宣戦布告と同義、だったかな。
まあ通知もいろんなのがあるからね。攻撃が決まってるなら合意のもと撤退してもらえば無駄な犠牲も出ない。どこも必ず玉砕で死守する訳じゃなし。
日本も守ってたわけじゃないからね無駄魂じゃねぇわ無駄玉使って時間稼ぎしてただけ。
攻撃の意思はないとか、万が一の場合は事前通知するとか、軍事的対立国が言ったことを言われたとおりに受け止める国がいたら普通に滅ぶと思う。友好の証に木馬を贈られて言葉通りに受け止めた国のように。
要するにトランプの予測不能な発言によって軍事的緊張が高まったなかで、偶発的な要因で戦闘が開始されるのを防ごうとしたってことでしょ
緊張が高まってれば、戦争を起こす意思がなくても些細な勘違いから全面戦争が始まる可能性があるし、歴史上もそういうことは起きてる
そうそう、緊張が高まってたら、他国の哨戒機を火器管制レーダーでロックオンなんざしたら、もう軍事衝突に直行しかねないからね。余裕ある関係って重要だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
いいのかソレ? (スコア:5, すばらしい洞察)
>更に、万が一攻撃することになる場合は、事前通知するとも伝えていたそうだ。
と思ったが、よく考えたら攻撃前に相手に通知するってのは普通に宣戦布告だな
Re:いいのかソレ? (スコア:3)
朝鮮戦争以降、アメリカが当事者になった戦争は全て宣戦布告なしに始まってるので、それらに比べれば、(宣戦布告ありの戦争が、もう時代に合わないモノでも無い限りは)十分な進歩かと。
Re: (スコア:0)
「向こうから仕掛けてきたんだ、反撃だ!」がアメリカのやり口になってるからね
Re: (スコア:0)
イラク戦争のときは開戦数日前に最後通告しているのであなたの主張は間違いでは?
あれがアウトなら東南アジアのどっかの国が70年くらい前に始めた北アメリカ州のどっかの国との戦争も宣戦布告なしの奇襲攻撃になる。
Re: (スコア:0)
あれがアウトなら東南アジアのどっかの国が70年くらい前に始めた北アメリカ州のどっかの国との戦争も宣戦布告なしの奇襲攻撃になる。
あれ。大日本帝国の対米戦争は宣戦布告ナシの奇襲攻撃なんじゃないのフツーに?
事前に宣戦布告してたっけ?
Re: (スコア:0)
日本側は真珠湾攻撃のぎりぎり直前に宣戦布告しようとしてたけど
(外交暗号の解読で) 事前に攻撃を察知してた米国側が、意図的に大使との面会を遅延させて、事前の宣戦布告を回避。
米国世論や他国に対して「宣戦布告もなしに攻撃された」との「事実」を喧伝できるという成功を収めた。
Re: (スコア:0)
あの遅れた電文は単に交渉の中止を告げるだけで最後通牒でもなく
どう贔屓目に見ても宣戦布告とは解釈できないもの
というか宣戦布告と解釈されないように注意深く文面を練って奇襲効果を求めていたわけ
時刻通りに手交できていてもだまし討ち扱いは避けられなかっただろうね
Re: (スコア:0)
つか、呼吸するように歴史修正すんな
ワシントンの日本大使館が『対米交渉打ち切り』の暗号文をタイプで清書するのに手間取って攻撃開始に間に合わなかっただけ
米国側が何か策を弄するまでもなく純粋に日本大使館の不手際で交渉打ち切りが攻撃後になった
ここで注目すべきなのが『対米交渉打ち切り』の通告であって宣戦布告ですらないってとこな
Re: (スコア:0)
日本は東南アジアではないんだが。むしろかなり北の方にある。そして太平洋戦争の勃発は1941年だから80年前。
Re: (スコア:0)
日露戦争の方が例としては適切だと思う。
最後通告は宣戦布告と同義、だったかな。
Re: (スコア:0)
まあ通知もいろんなのがあるからね。
攻撃が決まってるなら合意のもと撤退してもらえば無駄な犠牲も出ない。
どこも必ず玉砕で死守する訳じゃなし。
Re: (スコア:0)
日本も守ってたわけじゃないからね
無駄魂じゃねぇわ無駄玉使って時間稼ぎしてただけ。
Re: (スコア:0)
攻撃の意思はないとか、万が一の場合は事前通知するとか、
軍事的対立国が言ったことを言われたとおりに受け止める国がいたら普通に滅ぶと思う。
友好の証に木馬を贈られて言葉通りに受け止めた国のように。
Re: (スコア:0)
要するにトランプの予測不能な発言によって軍事的緊張が高まったなかで、偶発的な要因で戦闘が開始されるのを防ごうとしたってことでしょ
緊張が高まってれば、戦争を起こす意思がなくても些細な勘違いから全面戦争が始まる可能性があるし、歴史上もそういうことは起きてる
Re: (スコア:0)
緊張が高まってれば、戦争を起こす意思がなくても些細な勘違いから全面戦争が始まる可能性があるし、歴史上もそういうことは起きてる
そうそう、緊張が高まってたら、他国の哨戒機を火器管制レーダーでロックオンなんざしたら、もう軍事衝突に直行しかねないからね。
余裕ある関係って重要だよね。