アカウント名:
パスワード:
中国RCEP頑張ればええやん。それともTPPが邪魔で邪魔でしょうがないのかな。
アメリカ主導で始まった「中国つまはじきの会」のはずが、なんの冗談かアメリカ自身が抜けているので、先導者がいない烏合の衆となっている今をチャンスとばかりにメンバーを一人一人懐柔していって加入し、「アメリカつまはじきの会」につくり変えてしまおうという話。
中国が加わったら、中国は絶対にアメリカの加入を認めないだろうｗ
なんか国際連盟を思い出すＴＰＰ参加した中国の代表が堂々退場するとヤバいな
「RCEPとTPPは覇権争いの道具」との見方は一面的
2つの枠組みの一方であるTPP11は、関税の自由化率も高く、守るべきルールも多様かつ厳格な敷居の高いFTAです。ルールというのは、政府調達の開放や国有企業に対する優遇措置の禁止、電子商取引の自由化、労働や環境に関わる規制などですね。TPP11は欧米流の発想に基づいており、「法の支配」が背景にあります。これに対してRCEPは、自由化率が相対的に低く、守るべきルールも緩いFTA。「中国はずし」という表現が適切かどうかは微妙です。米国が問題視したのは中国による不公正な貿易慣行。知的財産権を侵害するとか、国有企業に対して不透明な形で補助金を支給するといった行為ですね。
TPPはFTA(自由貿易協定)ではなくEPA(経済連携協定)です。RCEPはFTAです。中国の法制度ではEPAは無理でしょう。逆に言うと中国がEPAに加入できるレベルの開放政策を採るなら歓迎できるのでは。何にしても中国にTPPは無理だろうね。
TPPには禁輸を制限する条項があるの？
意味もなくふわっとした気分で書いてるだけのコメントにあんまり突っ込んでやるなよ
まあそもそもWTOのルールの時点でアメリカがやった制裁とか中国がやった禁輸はアウトな気がするけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
RCEPとはなんだったのか (スコア:0)
中国RCEP頑張ればええやん。
それともTPPが邪魔で邪魔でしょうがないのかな。
Re: (スコア:0)
アメリカ主導で始まった「中国つまはじきの会」のはずが、なんの冗談かアメリカ自身が抜けているので、
先導者がいない烏合の衆となっている今をチャンスとばかりにメンバーを一人一人懐柔していって加入し、
「アメリカつまはじきの会」につくり変えてしまおうという話。
中国が加わったら、中国は絶対にアメリカの加入を認めないだろうｗ
Re: (スコア:0)
なんか国際連盟を思い出す
ＴＰＰ参加した中国の代表が堂々退場するとヤバいな
Re: (スコア:0)
「RCEPとTPPは覇権争いの道具」との見方は一面的
2つの枠組みの一方であるTPP11は、関税の自由化率も高く、守るべきルールも多様かつ厳格な敷居の高いFTAです。
ルールというのは、政府調達の開放や国有企業に対する優遇措置の禁止、電子商取引の自由化、労働や環境に関わる
規制などですね。TPP11は欧米流の発想に基づいており、「法の支配」が背景にあります。
これに対してRCEPは、自由化率が相対的に低く、守るべきルールも緩いFTA。
「中国はずし」という表現が適切かどうかは微妙です。米国が問題視したのは中国による不公正な貿易慣行。知的
財産権を侵害するとか、国有企業に対して不透明な形で補助金を支給するといった行為ですね。
Re:RCEPとはなんだったのか (スコア:1)
TPPはFTA(自由貿易協定)ではなくEPA(経済連携協定)です。
RCEPはFTAです。
中国の法制度ではEPAは無理でしょう。
逆に言うと中国がEPAに加入できるレベルの開放政策を採るなら歓迎できるのでは。
何にしても中国にTPPは無理だろうね。
Re: (スコア:0)
TPPには禁輸を制限する条項があるの？
Re: (スコア:0)
意味もなくふわっとした気分で書いてるだけのコメントにあんまり突っ込んでやるなよ
Re: (スコア:0)
まあそもそもWTOのルールの時点でアメリカがやった制裁とか中国がやった禁輸はアウトな気がするけどね。