アカウント名:
パスワード:
実際のとこ、引力に任せて落下しながらそれに耐えるしか無いんすよね
なんか別の手段でなんとかならんのかな
カーボンナノチューブなんかへのへんな期待なんて捨ててほしいわ
そら、スペースシャトルがあったろう。でもコスパ悪いからもうやらんのだ。
スペースシャトルのコスパが悪いのではなくて、アメリカ製のコスパが悪いだけ。中国製ならコスパがよい。もちろん搭乗者も中国製。ここでは漢民族かどうかは問わない。
ソ連が作ってもやっぱりコスパは悪かった [rbth.com]んだ。中国ならもっとうまくできるというどんな根拠があるの？
アメリカ製でも民間の往還機 [wikipedia.org]はコスパよさそう。ああでも、大気圏外まで上がる機体じゃないか。
スペースシャトルだって上がらない。
大気圏は対流圏、成層圏、中間圏、熱圏、外気圏に分けられ、外気圏は高度500kmを超えます。 [fanfun.jaxa.jp]つまり学術的には、スペースシャトルやISSが飛行している高度400kmあたりはまだ大気圏内ということになります。
やっぱ頭が悪いコメには速攻でマイナスが入るね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
帰還というけど (スコア:0)
実際のとこ、引力に任せて落下しながらそれに耐えるしか無いんすよね
なんか別の手段でなんとかならんのかな
カーボンナノチューブなんかへのへんな期待なんて捨ててほしいわ
Re: (スコア:0)
そら、スペースシャトルがあったろう。でもコスパ悪いからもうやらんのだ。
Re:帰還というけど (スコア:-1)
スペースシャトルのコスパが悪いのではなくて、アメリカ製のコスパが悪いだけ。中国製ならコスパがよい。もちろん搭乗者も中国製。ここでは漢民族かどうかは問わない。
Re: (スコア:0)
ソ連が作ってもやっぱりコスパは悪かった [rbth.com]んだ。
中国ならもっとうまくできるというどんな根拠があるの？
Re: (スコア:0)
アメリカ製でも民間の往還機 [wikipedia.org]はコスパよさそう。
ああでも、大気圏外まで上がる機体じゃないか。
Re: (スコア:0)
スペースシャトルだって上がらない。
大気圏は対流圏、成層圏、中間圏、熱圏、外気圏に分けられ、外気圏は高度500kmを超えます。 [fanfun.jaxa.jp]
つまり学術的には、スペースシャトルやISSが飛行している高度400kmあたりはまだ大気圏内ということになります。
Re: (スコア:0)
やっぱ頭が悪いコメには速攻でマイナスが入るね