アカウント名:
パスワード:
みずほの問題って、超単純化すれば「第一勧業」「富士」「興銀」のシステムが入り乱れて収拾がつかず、問題が起きても責任の押し付け合いに終始したってことでしょ。
ここに金融庁が一枚咬むってことは、責任の押しつけ先が1つ増えるってことになるのでは？ さらに言えば、今後金融庁の口出しで問題が起こっても、絶対に自身の非を認めず、なんだかんだ言って責任をうやむやにするよ（役人的にはこれが処世術）。
さらにさらに、この国の為政者は責任を認めても責任をとらないという摩訶不思議な習性を持っているので、なおのこと問題の解決が難しくなるのでは。
責任の押し付け先が増えるってことは、旧三行にも対等な発言権残すってこと？そんな判断するのは#4117356以外におらんじゃろ。
だってお前さん。ここでいう責任を取るって「事態を収拾する」ことじゃなくて辞めることじゃん。んで後始末に駆り出されるのは当事者じゃないから、結局グダグダにしかならない。いっつもこの繰り返し。しばらくしたらまた同じようなことになる。
失敗＝クビって世界じゃ摩訶不思議でもなんでもないよ。
そりゃあ日本は終身雇用年功序列なのだから、クビになる=文字通り打ち首よ。
辞めれば許されるってホント甘いよなーって思う。日本以外ならこういうのを「責任を取る」と言う。
・事態を収拾した後で自発的に離職(最も理想的)・株主に損害賠償付きで解任される(アメリカでよくありがち)・辞任直後に逮捕(厳罰主義の国でありがち)
誰も許してないし、どれも日本でも海外でも見られることだが。
金融庁は最後にケツを拭かないといけないから責任は有耶無耶にできても、結局後始末は自分らに回ってくるって覚悟したんでしょ普通の企業なら潰せばいいけど、メガバンクはそうはいかない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
嫌な予感 (スコア:0)
みずほの問題って、超単純化すれば「第一勧業」「富士」「興銀」のシステムが入り乱れて収拾がつかず、問題が起きても責任の押し付け合いに終始したってことでしょ。
ここに金融庁が一枚咬むってことは、責任の押しつけ先が1つ増えるってことになるのでは？ さらに言えば、今後金融庁の口出しで問題が起こっても、絶対に自身の非を認めず、なんだかんだ言って責任をうやむやにするよ（役人的にはこれが処世術）。
さらにさらに、この国の為政者は責任を認めても責任をとらないという摩訶不思議な習性を持っているので、なおのこと問題の解決が難しくなるのでは。
Re: (スコア:0)
責任の押し付け先が増えるってことは、旧三行にも対等な発言権残すってこと？
そんな判断するのは#4117356以外におらんじゃろ。
Re: (スコア:0)
だってお前さん。ここでいう責任を取るって「事態を収拾する」ことじゃなくて辞めることじゃん。んで後始末に駆り出されるのは当事者じゃないから、結局グダグダにしかならない。
いっつもこの繰り返し。しばらくしたらまた同じようなことになる。
失敗＝クビって世界じゃ摩訶不思議でもなんでもないよ。
Re: (スコア:0)
そりゃあ日本は終身雇用年功序列なのだから、クビになる=文字通り打ち首よ。
Re: (スコア:0)
辞めれば許されるってホント甘いよなーって思う。
日本以外ならこういうのを「責任を取る」と言う。
・事態を収拾した後で自発的に離職(最も理想的)
・株主に損害賠償付きで解任される(アメリカでよくありがち)
・辞任直後に逮捕(厳罰主義の国でありがち)
Re: (スコア:0)
誰も許してないし、
どれも日本でも海外でも見られることだが。
Re: (スコア:0)
金融庁は最後にケツを拭かないといけないから
責任は有耶無耶にできても、結局後始末は自分らに回ってくるって覚悟したんでしょ
普通の企業なら潰せばいいけど、メガバンクはそうはいかない