アカウント名:
パスワード:
プラスチック自体の有毒せいって証明されてるんでしょうか
微小物質って化学毒性だけでは測れないのが問題。
たとえば石綿とか化学的には全く無害なので毒性が分からず多用されたものの、繊維が肺胞を刺激することで発がん性に繋がるってことが後で判明したわけで。
元コメは「無害」or「有毒せい」というよくわからん括りで混乱してるけど、「マイクロプラスチック自体が人体にどう有害か」は立証されてるんでしょうかね。
立証立証って連呼するやつって立証された時には手遅れなことを見落としてるんだよな。公害病の原因企業と同じ理屈。
じゃあ調味料も建材も何もかも規制だな、立証を待ってたら間に合わないぞw
馬鹿も規制しないと
調味料も建材も過去の反省から安全証明の規制がかなり厳しいぞ。ただ、遺伝子組み換えに関してはその厳しかった基準を一気に緩めてるので非難されてるが。
公害の原因物質の多くは、生物への有害性自体は早くからわかってましたよ。ただ「弊社の排出物と当該地域での××症候群は無関係」と主張していただけで。
多くのプラスチックは生物に吸収されないので、そもそも有害なのかどうかが疑問視されているんです。最初に影響が出そうなのは海洋生物でしょうが、鼻にストローが刺さった亀は発見されたけど、マイクロプラスチック症候群と呼べそうな魚類などの異常は見つかっていないんじゃないかな。
# 石綿のように吸収されないけど危険なものもあるので、そちら方面の研究も大事
誰か研究してないんですかね?
何処かの研究施設にマイクロプラスチックまみれのマウスの赤子が居るのかも?知りませんけど
長期的な影響を見るなら寿命の長い動物が必要なのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
無害 (スコア:0)
プラスチック自体の有毒せいって証明されてるんでしょうか
Re: (スコア:0)
微小物質って化学毒性だけでは測れないのが問題。
たとえば石綿とか化学的には全く無害なので毒性が分からず多用されたものの、
繊維が肺胞を刺激することで発がん性に繋がるってことが後で判明したわけで。
Re:無害 (スコア:0)
元コメは「無害」or「有毒せい」というよくわからん括りで混乱してるけど、
「マイクロプラスチック自体が人体にどう有害か」は立証されてるんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
立証立証って連呼するやつって立証された時には手遅れなことを見落としてるんだよな。
公害病の原因企業と同じ理屈。
Re: (スコア:0)
じゃあ調味料も建材も何もかも規制だな、立証を待ってたら間に合わないぞw
Re: (スコア:0)
馬鹿も規制しないと
Re: (スコア:0)
調味料も建材も過去の反省から安全証明の規制がかなり厳しいぞ。
ただ、遺伝子組み換えに関してはその厳しかった基準を一気に緩めてるので非難されてるが。
Re: (スコア:0)
公害の原因物質の多くは、生物への有害性自体は早くからわかってましたよ。
ただ「弊社の排出物と当該地域での××症候群は無関係」と主張していただけで。
多くのプラスチックは生物に吸収されないので、そもそも有害なのかどうかが疑問視されているんです。
最初に影響が出そうなのは海洋生物でしょうが、鼻にストローが刺さった亀は発見されたけど、
マイクロプラスチック症候群と呼べそうな魚類などの異常は見つかっていないんじゃないかな。
# 石綿のように吸収されないけど危険なものもあるので、そちら方面の研究も大事
Re: (スコア:0)
誰か研究してないんですかね?
何処かの研究施設にマイクロプラスチックまみれのマウスの赤子が居るのかも?知りませんけど
長期的な影響を見るなら寿命の長い動物が必要なのかな?