アカウント名:
パスワード:
勿論これは建て前の理由だと思うが、本当の所の狙いは何だろうか?
暗号資産の意味をなくしてしまえるような何かを見つけてたりして
中国自身がデジタル人民元を出そうとしているから、他のデジタル通貨は邪魔。
デジタル人民元は何かしら関係ありそうだよね
参考https://www.dir.co.jp/report/r... [dir.co.jp]
pdfに2月時点で中国人民元銀行法の改正草案に、組織や個人による人民元にかわるデジタル通貨発行禁止の話しがのってる
まあそういうこと。
中国政府は北京冬季五輪のある来年にもデジタル人民元を正式に発行する見通し。市場の混乱を避けるため、暗号資産など民間デジタル通貨の発行を禁じる方針を示していた。 [asahi.com]
中央の管理を離れて機能する通貨システムなど、独裁政権にとっては邪魔以外の何物でもない。
> 中央の管理を離れて機能する通貨システムなど、独裁政権にとっては邪魔以外の何物でもない。
でも日本じゃ暗号通貨は禁止されていないけど。そもそも中国政府の管理を離れて機能する通貨システムなんかいっぱいあるじゃん。ドルとか。
独裁政権に関係なく、実体がなくて国内の資産が一瞬で消えてしまうようなこともありえる暗号通過が危険だと考えているんじゃないだろうか。
1日の変動幅を決めてドルと元の為替レートを一生懸命コントロールしているのにドルと連動していない裏口が暗合通貨でできるのはマズイ。
ドルと元の交換レートは管理された変動相場制をとっているし、元、ドル資産の移動も監視しているし、中国人にとって、ドルといえども中国政府に管理されていると言っていいのでは?日本も暗号資産は一種の金融商品としてきっちりと法規制かけてるよ?
最初の三行で自分が何言ってるかよく読み直した方がいいぞ無理やり「でもそもそも」構文に無理やり当てはめようとしてトンチンカンになってるぞ
実体が無いってのも筋通ってないしな実体があるから禁止したいわけで
国語や算数をもっとよく勉強しておくべきだったなw文章から論理の筋道を読み取れてない。
独裁政権にとって、中央から管理できないものは支配の邪魔になるという話なんだ。独裁国家ではない国で通貨システムが政府のコントロール下にないのは何の問題も無い。それどころか、通貨が政権の思惑に利用されない事こそ重要というのが近代国家の考え方だ。
暗号通貨の値動きにうつつを抜かしている暇があったら、もうちっと学をつけろ。
> 独裁政権にとって、中央から管理できないものは支配の邪魔になるという話なんだ。
これは正しい。
> 独裁国家ではない国で通貨システムが政府のコントロール下にないのは何の問題も無い。> それどころか、通貨が政権の思惑に利用されない事こそ重要というのが近代国家の考え方だ。
これは間違い。中央銀行の独立性はあくまで手段の話。たとえば経済ショック時に FRBやECBは金融緩和してるけど、国家に無関係な通貨システムだとその類が全く出来なくなる。
それを放棄したのがEUのEUROだ。まあ大英帝国は気に入らなかったみたいだがwうまく行くか見てみようじゃないか。
国際標準のSWIFT送金は、それなりに手数料が取られるので、もっと安い決済手法を提供してくれるのは歓迎。多くの企業の仕入れは、中国相手にUSDでSWIFT送金なので。
SWIFTはユダヤが仕切っているから、西洋人は太刀打ちできないし。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
CO2の削減目標を達成するためにも重要 (スコア:0)
勿論これは建て前の理由だと思うが、本当の所の狙いは何だろうか?
暗号資産の意味をなくしてしまえるような何かを見つけてたりして
Re:CO2の削減目標を達成するためにも重要 (スコア:1)
中国自身がデジタル人民元を出そうとしているから、他のデジタル通貨は邪魔。
Re:CO2の削減目標を達成するためにも重要 (スコア:2, 参考になる)
デジタル人民元は何かしら関係ありそうだよね
参考
https://www.dir.co.jp/report/r... [dir.co.jp]
pdfに2月時点で中国人民元銀行法の改正草案に、組織や個人による人民元にかわるデジタル通貨発行禁止の話しがのってる
Re: (スコア:0)
まあそういうこと。
中国政府は北京冬季五輪のある来年にもデジタル人民元を正式に発行する見通し。市場の混乱を避けるため、暗号資産など民間デジタル通貨の発行を禁じる方針を示していた。 [asahi.com]
中央の管理を離れて機能する通貨システムなど、独裁政権にとっては邪魔以外の何物でもない。
Re: (スコア:0)
> 中央の管理を離れて機能する通貨システムなど、独裁政権にとっては邪魔以外の何物でもない。
でも日本じゃ暗号通貨は禁止されていないけど。
そもそも中国政府の管理を離れて機能する通貨システムなんかいっぱいあるじゃん。
ドルとか。
独裁政権に関係なく、実体がなくて国内の資産が一瞬で消えてしまうようなこともありえる暗号通過が危険だと考えているんじゃないだろうか。
Re:CO2の削減目標を達成するためにも重要 (スコア:1)
1日の変動幅を決めてドルと元の為替レートを一生懸命コントロールしているのに
ドルと連動していない裏口が暗合通貨でできるのはマズイ。
Re: (スコア:0)
ドルと元の交換レートは管理された変動相場制をとっているし、
元、ドル資産の移動も監視しているし、
中国人にとって、ドルといえども中国政府に管理されていると言っていいのでは?
日本も暗号資産は一種の金融商品としてきっちりと法規制かけてるよ?
Re: (スコア:0)
最初の三行で自分が何言ってるかよく読み直した方がいいぞ
無理やり「でもそもそも」構文に無理やり当てはめようとしてトンチンカンになってるぞ
実体が無いってのも筋通ってないしな
実体があるから禁止したいわけで
Re: (スコア:0)
国語や算数をもっとよく勉強しておくべきだったなw
文章から論理の筋道を読み取れてない。
独裁政権にとって、中央から管理できないものは支配の邪魔になるという話なんだ。
独裁国家ではない国で通貨システムが政府のコントロール下にないのは何の問題も無い。
それどころか、通貨が政権の思惑に利用されない事こそ重要というのが近代国家の考え方だ。
暗号通貨の値動きにうつつを抜かしている暇があったら、もうちっと学をつけろ。
Re: (スコア:0)
> 独裁政権にとって、中央から管理できないものは支配の邪魔になるという話なんだ。
これは正しい。
> 独裁国家ではない国で通貨システムが政府のコントロール下にないのは何の問題も無い。
> それどころか、通貨が政権の思惑に利用されない事こそ重要というのが近代国家の考え方だ。
これは間違い。
中央銀行の独立性はあくまで手段の話。
たとえば経済ショック時に FRBやECBは金融緩和してるけど、国家に無関係な通貨システムだとその類が全く出来なくなる。
Re: (スコア:0)
それを放棄したのがEUのEUROだ。まあ大英帝国は気に入らなかったみたいだがw
うまく行くか見てみようじゃないか。
Re: (スコア:0)
国際標準のSWIFT送金は、それなりに手数料が取られるので、もっと安い決済手法を提供してくれるのは歓迎。
多くの企業の仕入れは、中国相手にUSDでSWIFT送金なので。
SWIFTはユダヤが仕切っているから、西洋人は太刀打ちできないし。。