アカウント名:
パスワード:
各企業がメルカリや他のフリマアプリ企業と個別で交渉して契約するのはめんどくさいので「企業が申告した製品についてはフリマアプリでの転売を禁止する。違反したら罰金」っていう法律を作ってはどうか。各企業のコスト低減にもなるし消費者もハッピーじゃん
「希望転売価格」を設定すれば
中古ゲームショップに対して中古販売規制しようとして最高裁で負けたゲーム業界さん・・・
転売ヤー「だったらメルカリ使わなければいいんだろ?」でTwitterとか5chに流れていきそうな気がする。# ヤク売るのと変わらんようなアングラ感に
転売禁止法にするしかないと思う
転売ヤー「だったらメルカリ使わなければいいんだろ?」でTwitterとか5chに流れていきそうな気がする。
カジュアル転売ヤーはつぶせるので効率はいいと思う症状を緩和する薬みたいなもんで、100%完治する薬じゃないけど意味はあるでしょ
だね。今大問題になってるのはあまりにも簡単に転売できるようになったからだ。それは買う方も同じ。違法となりそれが周知され売るのも買うのも面倒になれば激減するのは間違いない。携帯値下げとかどうでもいいことやってないで転売対策をどうにかしろと言いたい。
その根拠として、「消費者が製造者の希望価格で購入する権利」を社会に認知させることを始めた方が良い気がする。
転売屋さんが製造者を名乗れば解決ですな。
自由経済を破壊したいんですね。ひどい話だ
転売ヤーは自由経済の寄生虫なので駆除しなければいけない(使命感
不勉強を晒すようで恥ずかしいのですが。転売問題の誰が悪者かというと、需給曲線の交点より異常に安い価格で販売してしまった製造者ではないでしょうか?
私もしばらくそういう誤解をしていたのですが、実際は転売目的の初動買い占めによって希少性が作り出され、人工的に均衡価格が引き上げられているわけです。この人為的にシフトした供給曲線と抵抗がない場合の供給曲線の間の距離 [app.goo.gl]が転売屋の利益になります。これは単なる抵抗なので何の存在意義があるわけでもなく、純粋な悪者です。
原因を一段掘り下げて言うなら個人転売屋に転売業を選ばせる社会環境の問題なのかもしれませんが、身銭を切って仕入れた商材が売れないとSNSで絶叫する転売屋ほど滑稽なものも中々ないので、同情は買いにくいですよね。
解説ありがとうございます。なるほどこれは確かに転売屋が悪ですね。#スラドは勉強になるなぁ
転売屋が需要を読み違えて格安で投げ売りするパターンだってある。消費者がそれを安値で買い叩くのがありなら、高額転売するのもありにしないとフェアじゃない。
転売を目論んで勝手に損をするのはある意味ではフェアだと思いますが、転売に挑戦する権利を保証するのは別にフェアネスとは関係ないと思いますね。ぜひ死んでもろて。
供給量を減らすのではなく、買い占めによって遅延を入れつつ中古化して価値も毀損しつつ希少性も高めるわけです。スイッチング昇圧回路みたいなもんですな。
どんなに物量だけ過剰供給しようとも、転売屋の購買力総量を超えない限りはすべて転売在庫に吸収されるので意味はありません。「吊り上がった価格が均衡価格だ」というのは、買い占めによる操作下ではそこで均衡すると言っているだけで、理屈としてはトートロジーみたいなものですからやはり意味がないです。供給が困難になれば均衡価格は上昇し、しばしば需給曲線はそれぞれ非線形である、というのは経済学を専攻せずとも学校で習うでしょう。
買い占めによる在庫払底で供給曲線を人為的に移動させ、勝手に指定した均衡価格で販売して差額で利ざやを得るのが転売のスキームなので、存在意義も正当性もないんですよ。
> 転売問題の誰が悪者か
転売目的で購入する奴以外に悪者はいない。これがいなければ需要に見合った供給になりえる。価格は製造元が決めることだし、そもそも「需要より安い価格」ってなに。1億円のマグロだって売値を決めるのは寿司の製造元でしょうに...
つまり製造者は転売者が買い占めを行うことも考慮して値段をつけなさい、ってこと?
元が異常な廉価だから転売ヤーが出現してしまうという考え方です。転売ヤーのアホみたいな高値でも買う人がいるということは、そっちのほうが適正価格に近いのではないですか?
転売ヤーのアホみたいな高値でも買うアホを基準にするのはなぜですか?
アホでも市場参加者には違いないからです。身銭を切って購入する人がいる以上、その価格は市場価格の一例と考えられます。
あのさあ、何故低価格で販売しているか考える脳みそ無いの?目先の事だけ考えたらそりゃ初めから高値で売りつけるわ。ほんとに分からないの?恥ずかしくないのかね君。
転売屋はどうにかしなきゃいけないが、そのために小売りが価格を決める権利を奪えなんて主張は何も考えていない頭の悪い人だと思う。
「消費者が製造者の希望価格で購入する権利」の方が社会的に重要性を認められるのであれば、それが優先されるだけの話ですよ。自由経済とあなたが呼んでいるもの(さしずめ転売権とでも言う?)の重要性はどうでしょうね。
メーカー希望小売価格「以下」で購入する権利なら、消費者は喜ぶと思うが。卸価格次第では小売店は死ぬか売らなくなるけど
拡大解釈されて「企業が申告した製品については転売を禁止する。違反したら罰金」となったら嫌だなぁ。企業なんて機械的に発売する商品かたっぱしから禁止すりゃいいだけで、フリマどころかリサイクルショップ金券ショップ中古CD/DVD中古ゲームetc.全滅じゃん
金券ショップでアコギに料金上乗せしているのを見た例しがないのですが‥‥田舎だからですか?
そもそもブツが金券ショップに流れてこなくなると安く買えない。転売=高価転売というわけではない
アコギかはわからんけど、普通に定価以上の販売はある。新宿と池袋のお話。他の地域は知らん。
阿漕とは言えないかもしれませんが、5回分1セットで12050円(1回あたり2410円)の青春18きっぷの1回分だけ残ったのが3500円とかで売られてるのは見かけますね。
発売後一定期間以内の商品をインターネットフリーマーケットに流すときは購入時の領収書を提示しないようにするだけでもそれなりに効果はあるかもしれない。転売禁止を明示して販売している店からの購入品だったら詐欺の証拠になる。
でも詐取された店側が被害届を出さないといけないとか、Max懲役10年と重すぎる量刑がネックになってるかもしれないから懲役刑を3年ぐらいに、罰金刑をMax1億円ぐらいに引き上げて、転売禁止を明示した商品を小売店から購入してスグ(1年ぐらい?)か未使用で転売する行為を一律禁止にする別の法律を作ったほうがいいと思う
問屋禁止法?
商売としてではなく、免許も許可も不要な個人の取引の場合に限り高価転売禁止とかにすれば多少は抑制できるかなぁ
メーカーは1ロット千個単位で製造したい。小売りは百個単位で買い付けたい。そういった場合に問屋には存在価値がある。転売屋は?
転売屋は1個単位でドロップシッピングしたいだけ
企業が販売している間は、販売価格を上まわる価格をつけることを禁止するようにすればいいかもね
# 外国人が全部持っていくかもしれないがwwww
転売は禁止した方がハッピーという前提なんだろうか私なんかは転売はちゃんと認めてどんどん転売しやすい環境を整えるべきだと思うけど少数派なのかな?今回の件だって酒税法に関してはともかく、人気の品切れ商品が倍くらいの値段出せばすぐに買えるなら普通に嬉しい需要予測に失敗したメーカーが悪いのに、その自分のミスを他人に転売させないことで取り繕おうとしている姿勢が納得行かない
需要予測には転売者が買い占める分も上詰みして考慮しろってこと?
もちろんそうですでも需要予測が上手く行けばそもそも転売屋は存在しません理論的には需要と供給とがピッタリ合ってるのに、全部転売屋が買い占めて、転売屋を通さないと買えないなんていう屁理屈もありそうですが、実際そんなことはないですよある程度以上需要と供給が乖離しなければ転売屋は発生しません
もちろんそうですでも需要予測が上手く行けばそもそも転売屋は存在しません
それがそもそも嘘転売屋は複数アカウントで予約サイトをDDOS攻撃したり人を雇って量販店に行列させることにより一般消費者に届くべき商品を滞らせ「品薄」を作り出している
「需要予測が上手く行けば」なんてことはありえない。需要予測を狂わせて利益を得てるのが転売屋なので。
需要予測なんていかなる理由があろうとすべて経営者の責任。
マスコミが報道して一時的にバカ売れ→調子に乗って大量生産して不良在庫の山。この場合需要予測を見誤らせたマスコミが悪になるのか?自己責任でしょ。
マスコミに報道させての間違いでは?
なるほどこれが転売屋の理屈。
> 人気の品切れ商品が倍くらいの値段出せばすぐに買えるなら普通に嬉しい10倍とかだけど?
あとあなたが普段毎日使っているような商品が人気品になり10倍出せますか?
需要と供給がどうこうなんて転売を正当化するための屁理屈なのを言ってる方も聞いてる方もわかってるんだから、いい加減やめたら?
企業が人気商品の値段を上げられるようにすればいいと思うそれができないのは流通が強すぎるのか、消費者が嫉妬深すぎるのか
企業が人気商品の値段を上げられるようにすればいいと思う
値段を上げることを禁止してる法律なんてあるの?企業がその製品が人気あって売れて儲かると判断したなら普通に高い値段つけるでしょ。
未開封新品の転売だけ禁止したらいいのかも。
未開封品を転売禁止にすれば、転売を防げる商品はたくさんある。これを利用して店頭での開封を義務付けて転売防止してる店もありますね。
箱蹴り職人の出番か
開封済みの生ジョッキ缶とか、蹴られてボコボコになった生ジョッキ缶なら、さすがに転売屋から買う人はいないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
転売アプリ禁止法を作ろう (スコア:3)
各企業がメルカリや他のフリマアプリ企業と個別で交渉して契約するのはめんどくさいので
「企業が申告した製品についてはフリマアプリでの転売を禁止する。違反したら罰金」っていう法律を作ってはどうか。
各企業のコスト低減にもなるし消費者もハッピーじゃん
Re:転売アプリ禁止法を作ろう (スコア:1)
「希望転売価格」を設定すれば
Re:転売アプリ禁止法を作ろう (スコア:1)
中古ゲームショップに対して中古販売規制しようとして最高裁で負けたゲーム業界さん・・・
Re: (スコア:0)
転売ヤー「だったらメルカリ使わなければいいんだろ?」
でTwitterとか5chに流れていきそうな気がする。
# ヤク売るのと変わらんようなアングラ感に
転売禁止法にするしかないと思う
Re:転売アプリ禁止法を作ろう (スコア:2, すばらしい洞察)
転売ヤー「だったらメルカリ使わなければいいんだろ?」
でTwitterとか5chに流れていきそうな気がする。
カジュアル転売ヤーはつぶせるので効率はいいと思う
症状を緩和する薬みたいなもんで、100%完治する薬じゃないけど意味はあるでしょ
Re: (スコア:0)
だね。
今大問題になってるのはあまりにも簡単に転売できるようになったからだ。
それは買う方も同じ。
違法となりそれが周知され売るのも買うのも面倒になれば激減するのは間違いない。
携帯値下げとかどうでもいいことやってないで転売対策をどうにかしろと言いたい。
Re: (スコア:0)
その根拠として、「消費者が製造者の希望価格で購入する権利」を社会に認知させることを始めた方が良い気がする。
Re: (スコア:0)
転売屋さんが製造者を名乗れば解決ですな。
Re: (スコア:0)
自由経済を破壊したいんですね。ひどい話だ
Re: (スコア:0)
自由経済を破壊したいんですね。ひどい話だ
転売ヤーは自由経済の寄生虫なので駆除しなければいけない(使命感
Re: (スコア:0)
不勉強を晒すようで恥ずかしいのですが。
転売問題の誰が悪者かというと、需給曲線の交点より異常に安い価格で販売してしまった製造者ではないでしょうか?
Re:転売アプリ禁止法を作ろう (スコア:5, 参考になる)
私もしばらくそういう誤解をしていたのですが、実際は転売目的の初動買い占めによって希少性が作り出され、人工的に均衡価格が引き上げられているわけです。この人為的にシフトした供給曲線と抵抗がない場合の供給曲線の間の距離 [app.goo.gl]が転売屋の利益になります。これは単なる抵抗なので何の存在意義があるわけでもなく、純粋な悪者です。
原因を一段掘り下げて言うなら個人転売屋に転売業を選ばせる社会環境の問題なのかもしれませんが、身銭を切って仕入れた商材が売れないとSNSで絶叫する転売屋ほど滑稽なものも中々ないので、同情は買いにくいですよね。
Re: (スコア:0)
解説ありがとうございます。なるほどこれは確かに転売屋が悪ですね。
#スラドは勉強になるなぁ
Re: (スコア:0)
転売屋が需要を読み違えて格安で投げ売りするパターンだってある。
消費者がそれを安値で買い叩くのがありなら、高額転売するのもありにしないとフェアじゃない。
Re:転売アプリ禁止法を作ろう (スコア:2)
転売を目論んで勝手に損をするのはある意味ではフェアだと思いますが、転売に挑戦する権利を保証するのは別にフェアネスとは関係ないと思いますね。ぜひ死んでもろて。
Re:転売アプリ禁止法を作ろう (スコア:3)
供給量を減らすのではなく、買い占めによって遅延を入れつつ中古化して価値も毀損しつつ希少性も高めるわけです。スイッチング昇圧回路みたいなもんですな。
どんなに物量だけ過剰供給しようとも、転売屋の購買力総量を超えない限りはすべて転売在庫に吸収されるので意味はありません。「吊り上がった価格が均衡価格だ」というのは、買い占めによる操作下ではそこで均衡すると言っているだけで、理屈としてはトートロジーみたいなものですからやはり意味がないです。供給が困難になれば均衡価格は上昇し、しばしば需給曲線はそれぞれ非線形である、というのは経済学を専攻せずとも学校で習うでしょう。
買い占めによる在庫払底で供給曲線を人為的に移動させ、勝手に指定した均衡価格で販売して差額で利ざやを得るのが転売のスキームなので、存在意義も正当性もないんですよ。
Re:転売アプリ禁止法を作ろう (スコア:2)
> 転売問題の誰が悪者か
転売目的で購入する奴以外に悪者はいない。
これがいなければ需要に見合った供給になりえる。
価格は製造元が決めることだし、そもそも「需要より安い価格」ってなに。
1億円のマグロだって売値を決めるのは寿司の製造元でしょうに...
Re: (スコア:0)
つまり製造者は転売者が買い占めを行うことも考慮して値段をつけなさい、ってこと?
Re: (スコア:0)
元が異常な廉価だから転売ヤーが出現してしまうという考え方です。
転売ヤーのアホみたいな高値でも買う人がいるということは、そっちのほうが適正価格に近いのではないですか?
Re: (スコア:0)
転売ヤーのアホみたいな高値でも買うアホを基準にするのはなぜですか?
Re: (スコア:0)
アホでも市場参加者には違いないからです。
身銭を切って購入する人がいる以上、その価格は市場価格の一例と考えられます。
Re: (スコア:0)
あのさあ、何故低価格で販売しているか考える脳みそ無いの?
目先の事だけ考えたらそりゃ初めから高値で売りつけるわ。
ほんとに分からないの?恥ずかしくないのかね君。
Re: (スコア:0)
転売屋はどうにかしなきゃいけないが、そのために小売りが価格を決める権利を奪えなんて主張は何も考えていない頭の悪い人だと思う。
Re: (スコア:0)
「消費者が製造者の希望価格で購入する権利」の方が社会的に重要性を認められるのであれば、それが優先されるだけの話ですよ。
自由経済とあなたが呼んでいるもの(さしずめ転売権とでも言う?)の重要性はどうでしょうね。
Re: (スコア:0)
メーカー希望小売価格「以下」で購入する権利なら、消費者は喜ぶと思うが。
卸価格次第では小売店は死ぬか売らなくなるけど
Re: (スコア:0)
拡大解釈されて「企業が申告した製品については転売を禁止する。違反したら罰金」と
なったら嫌だなぁ。企業なんて機械的に発売する商品かたっぱしから禁止すりゃいいだけで、
フリマどころかリサイクルショップ金券ショップ中古CD/DVD中古ゲームetc.全滅じゃん
Re: (スコア:0)
金券ショップでアコギに料金上乗せしているのを見た例しがないのですが‥‥
田舎だからですか?
Re: (スコア:0)
そもそもブツが金券ショップに流れてこなくなると安く買えない。
転売=高価転売というわけではない
Re: (スコア:0)
アコギかはわからんけど、普通に定価以上の販売はある。新宿と池袋のお話。他の地域は知らん。
Re: (スコア:0)
阿漕とは言えないかもしれませんが、
5回分1セットで12050円(1回あたり2410円)の青春18きっぷの1回分だけ残ったのが3500円とかで売られてるのは見かけますね。
Re: (スコア:0)
発売後一定期間以内の商品をインターネットフリーマーケットに流すときは
購入時の領収書を提示しないようにするだけでもそれなりに効果はあるかもしれない。
転売禁止を明示して販売している店からの購入品だったら詐欺の証拠になる。
でも詐取された店側が被害届を出さないといけないとか、Max懲役10年と重すぎる量刑がネックになってるかもしれないから
懲役刑を3年ぐらいに、罰金刑をMax1億円ぐらいに引き上げて、転売禁止を明示した商品を小売店から購入してスグ(1年ぐらい?)か未使用で転売する行為を一律禁止にする別の法律を作ったほうがいいと思う
Re: (スコア:0)
問屋禁止法?
Re: (スコア:0)
商売としてではなく、免許も許可も不要な個人の取引の場合に
限り高価転売禁止とかにすれば多少は抑制できるかなぁ
Re: (スコア:0)
メーカーは1ロット千個単位で製造したい。小売りは百個単位で買い付けたい。そういった場合に問屋には存在価値がある。
転売屋は?
Re: (スコア:0)
転売屋は1個単位でドロップシッピングしたいだけ
Re: (スコア:0)
企業が販売している間は、販売価格を上まわる価格をつけることを禁止するようにすればいいかもね
# 外国人が全部持っていくかもしれないがwwww
Re: (スコア:0)
転売は禁止した方がハッピーという前提なんだろうか
私なんかは転売はちゃんと認めてどんどん転売しやすい環境を整えるべきだと思うけど少数派なのかな?
今回の件だって酒税法に関してはともかく、人気の品切れ商品が倍くらいの値段出せばすぐに買えるなら普通に嬉しい
需要予測に失敗したメーカーが悪いのに、その自分のミスを他人に転売させないことで取り繕おうとしている姿勢が納得行かない
Re: (スコア:0)
需要予測には転売者が買い占める分も上詰みして考慮しろってこと?
Re: (スコア:0)
もちろんそうです
でも需要予測が上手く行けばそもそも転売屋は存在しません
理論的には需要と供給とがピッタリ合ってるのに、全部転売屋が買い占めて、転売屋を通さないと買えないなんていう屁理屈もありそうですが、実際そんなことはないですよ
ある程度以上需要と供給が乖離しなければ転売屋は発生しません
Re:転売アプリ禁止法を作ろう (スコア:2, すばらしい洞察)
もちろんそうです
でも需要予測が上手く行けばそもそも転売屋は存在しません
それがそもそも嘘
転売屋は複数アカウントで予約サイトをDDOS攻撃したり
人を雇って量販店に行列させることにより一般消費者に届くべき商品を滞らせ「品薄」を作り出している
「需要予測が上手く行けば」なんてことはありえない。需要予測を狂わせて利益を得てるのが転売屋なので。
Re: (スコア:0)
需要予測なんていかなる理由があろうとすべて経営者の責任。
マスコミが報道して一時的にバカ売れ→調子に乗って大量生産して不良在庫の山。
この場合需要予測を見誤らせたマスコミが悪になるのか?自己責任でしょ。
Re: (スコア:0)
マスコミに報道させて
の間違いでは?
Re: (スコア:0)
なるほどこれが転売屋の理屈。
Re: (スコア:0)
> 人気の品切れ商品が倍くらいの値段出せばすぐに買えるなら普通に嬉しい
10倍とかだけど?
あとあなたが普段毎日使っているような商品が人気品になり
10倍出せますか?
Re: (スコア:0)
需要と供給がどうこうなんて転売を正当化するための屁理屈なのを言ってる方も聞いてる方もわかってるんだから、
いい加減やめたら?
Re: (スコア:0)
企業が人気商品の値段を上げられるようにすればいいと思う
それができないのは流通が強すぎるのか、消費者が嫉妬深すぎるのか
Re: (スコア:0)
企業が人気商品の値段を上げられるようにすればいいと思う
値段を上げることを禁止してる法律なんてあるの?
企業がその製品が人気あって売れて儲かると判断したなら普通に高い値段つけるでしょ。
Re: (スコア:0)
未開封新品の転売だけ禁止したらいいのかも。
未開封品を転売禁止にすれば、転売を防げる商品はたくさんある。
これを利用して店頭での開封を義務付けて転売防止してる店もありますね。
Re: (スコア:0)
箱蹴り職人の出番か
Re: (スコア:0)
開封済みの生ジョッキ缶とか、蹴られてボコボコになった生ジョッキ缶なら、さすがに転売屋から買う人はいないかな。