アカウント名:
パスワード:
「過去に何が起きたのか」を調べるのではなく「聖書に書かれていることを実証する」のが目的なので科学ではない。今回は「隕石の落下によっても説明することは可能」レベルであって、「隕石でしかありえない」という検証を「聖書考古学者」は行わない。彼らの教義に背く事実を発見したくないから。
>地層からは高濃度の塩分も検出されており,塩害で作物が育たなくなったことから「塩の柱」という表現になったとも推測している。
これは理路が逆で、すでに灌漑がおこなわれていた中近東では塩害が問題になっていた。灌漑による塩害の可能性を検証せずに「隕石から塩が振ってきた」と結
> 地球は現在の軌道に落ち着く以前に「原始土星」の衛星だった
なんだか、小説「星を継ぐもの」みたいだなと思った
彼はかなり嵌ってますからね後の作品になってくるともう胸焼けしちゃうほどヴェリコフスキー臭くて…
先日久々に1作買ってみたが正直後悔したわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
「聖書考古学」が胡散臭い理由 (スコア:5, 参考になる)
「過去に何が起きたのか」を調べるのではなく「聖書に書かれていることを実証する」のが目的なので科学ではない。
今回は「隕石の落下によっても説明することは可能」レベルであって、「隕石でしかありえない」という検証を「聖書考古学者」は行わない。彼らの教義に背く事実を発見したくないから。
>地層からは高濃度の塩分も検出されており,塩害で作物が育たなくなったことから「塩の柱」という表現になったとも推測している。
これは理路が逆で、すでに灌漑がおこなわれていた中近東では塩害が問題になっていた。灌漑による塩害の可能性を検証せずに「隕石から塩が振ってきた」と結
Re: (スコア:0)
> 地球は現在の軌道に落ち着く以前に「原始土星」の衛星だった
なんだか、小説「星を継ぐもの」みたいだなと思った
Re:「聖書考古学」が胡散臭い理由 (スコア:0)
彼はかなり嵌ってますからね
後の作品になってくるともう胸焼けしちゃうほどヴェリコフスキー臭くて…
先日久々に1作買ってみたが正直後悔したわ