アカウント名:
パスワード:
各企業がメルカリや他のフリマアプリ企業と個別で交渉して契約するのはめんどくさいので「企業が申告した製品についてはフリマアプリでの転売を禁止する。違反したら罰金」っていう法律を作ってはどうか。各企業のコスト低減にもなるし消費者もハッピーじゃん
その根拠として、「消費者が製造者の希望価格で購入する権利」を社会に認知させることを始めた方が良い気がする。
自由経済を破壊したいんですね。ひどい話だ
転売ヤーは自由経済の寄生虫なので駆除しなければいけない(使命感
不勉強を晒すようで恥ずかしいのですが。転売問題の誰が悪者かというと、需給曲線の交点より異常に安い価格で販売してしまった製造者ではないでしょうか?
私もしばらくそういう誤解をしていたのですが、実際は転売目的の初動買い占めによって希少性が作り出され、人工的に均衡価格が引き上げられているわけです。この人為的にシフトした供給曲線と抵抗がない場合の供給曲線の間の距離 [app.goo.gl]が転売屋の利益になります。これは単なる抵抗なので何の存在意義があるわけでもなく、純粋な悪者です。
原因を一段掘り下げて言うなら個人転売屋に転売業を選ばせる社会環境の問題なのかもしれませんが、身銭を切って仕入れた商材が売れないとSNSで絶叫する転売屋ほど滑稽なものも中々ないので、同情は買いにくいですよね。
なんでそんなにメーカーの肩を持つような書き方をするのだろうたしかにごく初期に限れば転売屋のせいで供給量の低下もあるかもしれないけど、転売屋は仕入れたら売らなきゃいけないんだから、基本的に供給量は変えてない変えてるのは値段だけ需要曲線を人為的に移動させてその距離が稼ぎというのはそうだけど、なぜ人為的に移動できるかと言えばメーカーが需給曲線とかけ離れた値段で売ってるからであって、元コメの言ってる通りでメーカーのせいでしょうメーカーが最初から適切な供給をしてるか、適切な値段をつけていれば人為的に移動させられる距離がゼロなんだから転売屋は存在できない
転売屋が存在する原因がメーカーにあるのは明白な事実だと思うだけどな
#それをもってメーカーが悪者だと思うかどうかはまた別の話
供給量を減らすのではなく、買い占めによって遅延を入れつつ中古化して価値も毀損しつつ希少性も高めるわけです。スイッチング昇圧回路みたいなもんですな。
どんなに物量だけ過剰供給しようとも、転売屋の購買力総量を超えない限りはすべて転売在庫に吸収されるので意味はありません。「吊り上がった価格が均衡価格だ」というのは、買い占めによる操作下ではそこで均衡すると言っているだけで、理屈としてはトートロジーみたいなものですからやはり意味がないです。供給が困難になれば均衡価格は上昇し、しばしば需給曲線はそれぞれ非線形である、というのは経済学を専攻せずとも学校で習うでしょう。
買い占めによる在庫払底で供給曲線を人為的に移動させ、勝手に指定した均衡価格で販売して差額で利ざやを得るのが転売のスキームなので、存在意義も正当性もないんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
転売アプリ禁止法を作ろう (スコア:3)
各企業がメルカリや他のフリマアプリ企業と個別で交渉して契約するのはめんどくさいので
「企業が申告した製品についてはフリマアプリでの転売を禁止する。違反したら罰金」っていう法律を作ってはどうか。
各企業のコスト低減にもなるし消費者もハッピーじゃん
Re: (スコア:0)
その根拠として、「消費者が製造者の希望価格で購入する権利」を社会に認知させることを始めた方が良い気がする。
Re: (スコア:0)
自由経済を破壊したいんですね。ひどい話だ
Re: (スコア:0)
自由経済を破壊したいんですね。ひどい話だ
転売ヤーは自由経済の寄生虫なので駆除しなければいけない(使命感
Re: (スコア:0)
不勉強を晒すようで恥ずかしいのですが。
転売問題の誰が悪者かというと、需給曲線の交点より異常に安い価格で販売してしまった製造者ではないでしょうか?
Re: (スコア:5, 参考になる)
私もしばらくそういう誤解をしていたのですが、実際は転売目的の初動買い占めによって希少性が作り出され、人工的に均衡価格が引き上げられているわけです。この人為的にシフトした供給曲線と抵抗がない場合の供給曲線の間の距離 [app.goo.gl]が転売屋の利益になります。これは単なる抵抗なので何の存在意義があるわけでもなく、純粋な悪者です。
原因を一段掘り下げて言うなら個人転売屋に転売業を選ばせる社会環境の問題なのかもしれませんが、身銭を切って仕入れた商材が売れないとSNSで絶叫する転売屋ほど滑稽なものも中々ないので、同情は買いにくいですよね。
Re: (スコア:0)
なんでそんなにメーカーの肩を持つような書き方をするのだろう
たしかにごく初期に限れば転売屋のせいで供給量の低下もあるかもしれないけど、転売屋は仕入れたら売らなきゃいけないんだから、基本的に供給量は変えてない
変えてるのは値段だけ
需要曲線を人為的に移動させてその距離が稼ぎというのはそうだけど、なぜ人為的に移動できるかと言えばメーカーが需給曲線とかけ離れた値段で売ってるからであって、元コメの言ってる通りでメーカーのせいでしょう
メーカーが最初から適切な供給をしてるか、適切な値段をつけていれば人為的に移動させられる距離がゼロなんだから転売屋は存在できない
転売屋が存在する原因がメーカーにあるのは明白な事実だと思うだけどな
#それをもってメーカーが悪者だと思うかどうかはまた別の話
Re:転売アプリ禁止法を作ろう (スコア:3)
供給量を減らすのではなく、買い占めによって遅延を入れつつ中古化して価値も毀損しつつ希少性も高めるわけです。スイッチング昇圧回路みたいなもんですな。
どんなに物量だけ過剰供給しようとも、転売屋の購買力総量を超えない限りはすべて転売在庫に吸収されるので意味はありません。「吊り上がった価格が均衡価格だ」というのは、買い占めによる操作下ではそこで均衡すると言っているだけで、理屈としてはトートロジーみたいなものですからやはり意味がないです。供給が困難になれば均衡価格は上昇し、しばしば需給曲線はそれぞれ非線形である、というのは経済学を専攻せずとも学校で習うでしょう。
買い占めによる在庫払底で供給曲線を人為的に移動させ、勝手に指定した均衡価格で販売して差額で利ざやを得るのが転売のスキームなので、存在意義も正当性もないんですよ。