アカウント名:
パスワード:
緊急事態宣言やマンボウを解除するのに、法的根拠に基づかず行動制限は続けます、というのは法治国家のあり方としてどうなんでしょう。
放置国家として問題ないということなのかもしれない
日本は官邸が国民を放置してる国家なので放置国家としては正しい動き。
どっちかというと国民が政治を放置しているようにしか見えませんが……。文句は言うけど投票はしない、とにかくあらゆる理由を探して投票を拒否。まさに放置国家。
「どうせ~」とか言って斜に構えるのが格好良いのは中学生までですよ?
思考が小学生以下なので、言われなくとも守るべきことができない人が多いので。もっとも言われても守らない奴が一部にいます。
# 悪貨は良貨を駆逐する。(例えが違う?)
> 思考が小学生以下なので、言われなくとも守るべきことができないなるほど。それで、> 緊急事態宣言やマンボウを解除するのに、法的根拠に基づかず行動制限は続けますとなるのか。
それ政府じゃなく都道府県がやってることだから。緊急事態宣言や蔓延防止での飲食店への協力金は国から出るけれど法律に基づかない営業自粛要請については国から補助が出るわけでは無いから東京みたいに金のあるところじゃないとマトモな協力金は出せないよ。
「お願い」レベルの話だから「法治」としては問題ないでしょ何もかも法律で決めるのが正しいとは思わないな
「お願い」を聞かないと店名公開といった制裁があるってのが「お願い」の範疇を逸脱してる。こんなのは人治。法治とは言えない。
法治と人治の併用が理想だと思うけど。人治の排除は無理筋だから論点の再考おすすめ。
政治権力が法の裏付けなく国民に制裁を加えることが許されてはいけない。それは権力の暴走。「法治と人治の併用」にしても限度がある。「お願い」は人治で許されても、制裁は行き過ぎ。
憲法改正をしたいばかりに憲法の範囲内でできることすらしない与党がいるので。っていうか閣議決定すればいいじゃん。「〇〇は合憲」って。違憲だったはずの集団的自衛権を合憲にできたんだからなんだってできるよ。なぜやらないの?
それまでの議論の積み重ねやエビデンスがあることを憲法の範囲内で決定することと、議論もエビデンスもなく効果があるかどうかもわからない制限を緊急で課すのは違うよ。
憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。
>憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。その通り。解釈運用でやってしまえなど、憲法を有名無実化し立憲主義を崩壊させる亡国の徒の言い草。
福島の「帰還困難区域」ってある意味ロックダウンじゃない?
>福島の「帰還困難区域」ってある意味ロックダウンじゃない?あなたにとって、立入禁止と外出禁止が同じなのか
法的根拠の有無という観点では、同列に扱ってもおかしくないと思うが。
緊急時じゃなくても、平時から憲法すべてを都合よくねじ曲げて解釈してるじゃないか。何を今更。
だから自民党は改憲を党是に掲げてるだろ
党是に掲げてるからといって、フライングで改憲前にねじ曲げる(解釈改憲)ことが強行されているのはおかしいだろ。
解釈で捻じ曲げないと運用できない憲法だから改正を掲げるんじゃないか。捻じ曲げてると知りながら改憲は必要ないという方がよほどおかしい。
解釈で捻じ曲げないと運用できない、じゃなくてするなよ。その運用はしてはいけない憲法なんだから他の方法をとれ。
現実にお願いしてください。憲法に合うように変わってくださいと。変わるわけないけどなー
と、エビデンスエビデンスとバカの一つ覚えみたいに連呼する奴がGoToトラベルやらかして全国津々浦々までコロナをばら撒いたわけだが。
世の中にはグダグダやってたら手遅れって話もあるんだよ。たとえばミサイルが飛んできてるのに日本を狙ってるエビデンスがないからとか、1発だけだったら誤射かもしれないからとか寝ぼけたこと言って撃ち落とさないつもりか?
今なら手遅れでもないから、あなたがきちんとGoToトラベルでコロナばら撒いたというエビデンス出してよ。
日本医師会の人ですか?
どの程度ばら撒いたかのエビデンスの取り方まで考えて制度設計出来るのは実行者だけだからなぁ。その提唱したエビデンスが確かにその影響評価に有効だろうと納得され、結果として出てきたデータが許容範囲内であった、という形でしかこういう問題のエビデンスがどうとかいう議論は役に立たないと思うんだけども。
「GoToトラベル 感染者」で検索したら京大の調査とかいくらでも出てくるが。
ただし政府公式の情報は感染者調査でGoToトラベル参加有無は収集禁止したので出てこない。# 調査しなければなかったことになるんですよ。
調査しなければ情報はないんだから、エビデンスもありませんな。
「感染拡大したというエビデンスはない」≠「感染拡大しなかった」
なんですけど、意識的か無意識か分かりませんが、混同したり、さらには同一視までする人はいますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
制限は続く (スコア:0)
緊急事態宣言やマンボウを解除するのに、法的根拠に基づかず行動制限は続けます、というのは法治国家のあり方としてどうなんでしょう。
Re:制限は続く (スコア:1)
緊急事態宣言やマンボウを解除するのに、法的根拠に基づかず行動制限は続けます、というのは法治国家のあり方としてどうなんでしょう。
放置国家として問題ない
ということなのかもしれない
Re: (スコア:0)
日本は官邸が国民を放置してる国家なので放置国家としては正しい動き。
Re: (スコア:0)
どっちかというと国民が政治を放置しているようにしか見えませんが……。
文句は言うけど投票はしない、とにかくあらゆる理由を探して投票を拒否。
まさに放置国家。
「どうせ~」とか言って斜に構えるのが格好良いのは中学生までですよ?
Re: (スコア:0)
思考が小学生以下なので、言われなくとも守るべきことができない人が多いので。
もっとも言われても守らない奴が一部にいます。
# 悪貨は良貨を駆逐する。(例えが違う?)
Re: (スコア:0)
> 思考が小学生以下なので、言われなくとも守るべきことができない
なるほど。それで、
> 緊急事態宣言やマンボウを解除するのに、法的根拠に基づかず行動制限は続けます
となるのか。
Re: (スコア:0)
それ政府じゃなく都道府県がやってることだから。
緊急事態宣言や蔓延防止での飲食店への協力金は国から出るけれど
法律に基づかない営業自粛要請については国から補助が出るわけでは無いから
東京みたいに金のあるところじゃないとマトモな協力金は出せないよ。
Re: (スコア:0)
「お願い」レベルの話だから「法治」としては問題ないでしょ
何もかも法律で決めるのが正しいとは思わないな
Re: (スコア:0)
「お願い」を聞かないと店名公開といった制裁があるってのが「お願い」の範疇を逸脱してる。
こんなのは人治。法治とは言えない。
Re: (スコア:0)
法治と人治の併用が理想だと思うけど。人治の排除は無理筋だから論点の再考おすすめ。
Re: (スコア:0)
政治権力が法の裏付けなく国民に制裁を加えることが許されてはいけない。それは権力の暴走。
「法治と人治の併用」にしても限度がある。「お願い」は人治で許されても、制裁は行き過ぎ。
Re: (スコア:0)
憲法改正をしたいばかりに憲法の範囲内でできることすらしない与党がいるので。
っていうか閣議決定すればいいじゃん。「〇〇は合憲」って。違憲だったはずの集団的自衛権を合憲にできたんだからなんだってできるよ。なぜやらないの?
Re: (スコア:0)
それまでの議論の積み重ねやエビデンスがあることを憲法の範囲内で決定することと、
議論もエビデンスもなく効果があるかどうかもわからない制限を緊急で課すのは違うよ。
憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。
Re: (スコア:0)
>憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。
その通り。
解釈運用でやってしまえなど、憲法を有名無実化し立憲主義を崩壊させる亡国の徒の言い草。
Re: (スコア:0)
福島の「帰還困難区域」ってある意味ロックダウンじゃない?
Re: (スコア:0)
>福島の「帰還困難区域」ってある意味ロックダウンじゃない?
あなたにとって、立入禁止と外出禁止が同じなのか
Re: (スコア:0)
法的根拠の有無という観点では、同列に扱ってもおかしくないと思うが。
Re: (スコア:0)
緊急時じゃなくても、平時から憲法すべてを都合よくねじ曲げて解釈してるじゃないか。
何を今更。
Re: (スコア:0)
だから自民党は改憲を党是に掲げてるだろ
Re: (スコア:0)
党是に掲げてるからといって、フライングで改憲前にねじ曲げる(解釈改憲)ことが強行されているのはおかしいだろ。
Re: (スコア:0)
解釈で捻じ曲げないと運用できない憲法だから改正を掲げるんじゃないか。
捻じ曲げてると知りながら改憲は必要ないという方がよほどおかしい。
Re: (スコア:0)
解釈で捻じ曲げないと運用できない、じゃなくてするなよ。その運用はしてはいけない憲法なんだから他の方法をとれ。
Re: (スコア:0)
現実にお願いしてください。憲法に合うように変わってくださいと。
変わるわけないけどなー
Re: (スコア:0)
と、エビデンスエビデンスとバカの一つ覚えみたいに連呼する奴がGoToトラベルやらかして全国津々浦々までコロナをばら撒いたわけだが。
世の中にはグダグダやってたら手遅れって話もあるんだよ。
たとえばミサイルが飛んできてるのに日本を狙ってるエビデンスがないからとか、1発だけだったら誤射かもしれないからとか寝ぼけたこと言って撃ち落とさないつもりか?
Re: (スコア:0)
今なら手遅れでもないから、あなたがきちんとGoToトラベルでコロナばら撒いたというエビデンス出してよ。
日本医師会の人ですか?
Re: (スコア:0)
どの程度ばら撒いたかのエビデンスの取り方まで考えて制度設計出来るのは実行者だけだからなぁ。その提唱したエビデンスが確かにその影響評価に有効だろうと納得され、結果として出てきたデータが許容範囲内であった、という形でしかこういう問題のエビデンスがどうとかいう議論は役に立たないと思うんだけども。
Re: (スコア:0)
「GoToトラベル 感染者」で検索したら京大の調査とかいくらでも出てくるが。
ただし政府公式の情報は感染者調査でGoToトラベル参加有無は収集禁止したので出てこない。
# 調査しなければなかったことになるんですよ。
Re: (スコア:0)
調査しなければ情報はないんだから、エビデンスもありませんな。
「感染拡大したというエビデンスはない」≠「感染拡大しなかった」
なんですけど、意識的か無意識か分かりませんが、混同したり、さらには
同一視までする人はいますね。