アカウント名:
パスワード:
問題文は「ごく初期の人類は恐竜と同時代に生きていた」であって、「人類の先祖は恐竜と同時代に生きていた」ではない。
> 鳥類が恐竜そのものの現在形なので、全くもって人類と恐竜は同時代を生きているのだ。
現在の人類が「ごく初期の人類」ならばその命題は正しい。まあ、ごく初期の人類が出現したころにも当時の恐竜の子孫(=鳥類)はいただろうけど、「同時代を生きているのだ」って現在形で言うのはおかしい。
つまんねえ奴だな。基本的にジョークなんだから。マジレスすれば、出題者の意図を汲み取れ、となる。
「ごく初期の人類」を定義していないので、どこまで遡ったらダメなのか定義できない。同様に恐竜も定義してない。むしろ、6600万年前までの恐竜を恐竜と定義し、600万年前以降の人類の祖先を人類と定義したも同然なのさ。これだと恐竜と人類がそれぞれ一意に時間軸と結びつき、6600万年と600万年の時間比較にしかならない。つまり同語反復、トートロジーも同然ということ。もちろん、問題文とは得てしてそんなものである。
鳥は「恐竜の子孫」ではありません、恐竜なんです [gizmodo.jp]「恐竜と同時代」でいわれる"恐竜"とは非鳥類型恐竜を指すのだろうけど。学術的には鳥類も含めて恐竜ということが多くなっているということなら、「ごく初期の人類」の時代には「一部の恐竜(鳥類)」が同時代を生きているといえる。
同様に、「男か女になるかを決めるのは父親の遺伝子である」もヒトを前提とした設問ではある。哺乳類なら父親の遺伝子でしょうけど、卵時代の温度で決まる亀や、魚類の一部には社会の中での相対的な順位や歳で性転換する奴なんかもいる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
読み替えすぎ (スコア:0)
問題文は「ごく初期の人類は恐竜と同時代に生きていた」であって、「人類の先祖は恐竜と同時代に生きていた」ではない。
> 鳥類が恐竜そのものの現在形なので、全くもって人類と恐竜は同時代を生きているのだ。
現在の人類が「ごく初期の人類」ならばその命題は正しい。
まあ、ごく初期の人類が出現したころにも当時の恐竜の子孫(=鳥類)はいただろうけど、「同時代を生きているのだ」って現在形で言うのはおかしい。
Re: (スコア:2)
つまんねえ奴だな。基本的にジョークなんだから。マジレスすれば、出題者の意図を汲み取れ、となる。
「ごく初期の人類」を定義していないので、どこまで遡ったらダメなのか定義できない。同様に恐竜も定義してない。むしろ、6600万年前までの恐竜を恐竜と定義し、600万年前以降の人類の祖先を人類と定義したも同然なのさ。これだと恐竜と人類がそれぞれ一意に時間軸と結びつき、6600万年と600万年の時間比較にしかならない。つまり同語反復、トートロジーも同然ということ。もちろん、問題文とは得てしてそんなものである。
Re:読み替えすぎ (スコア:0)
鳥は「恐竜の子孫」ではありません、恐竜なんです [gizmodo.jp]
「恐竜と同時代」でいわれる"恐竜"とは非鳥類型恐竜を指すのだろうけど。学術的には鳥類も含めて恐竜ということが多くなっているということなら、「ごく初期の人類」の時代には「一部の恐竜(鳥類)」が同時代を生きているといえる。
同様に、「男か女になるかを決めるのは父親の遺伝子である」もヒトを前提とした設問ではある。哺乳類なら父親の遺伝子でしょうけど、卵時代の温度で決まる亀や、魚類の一部には社会の中での相対的な順位や歳で性転換する奴なんかもいる。