アカウント名:
パスワード:
問題文は「ごく初期の人類は恐竜と同時代に生きていた」であって、「人類の先祖は恐竜と同時代に生きていた」ではない。
> 鳥類が恐竜そのものの現在形なので、全くもって人類と恐竜は同時代を生きているのだ。
現在の人類が「ごく初期の人類」ならばその命題は正しい。まあ、ごく初期の人類が出現したころにも当時の恐竜の子孫(=鳥類)はいただろうけど、「同時代を生きているのだ」って現在形で言うのはおかしい。
つまんねえ奴だな。基本的にジョークなんだから。マジレスすれば、出題者の意図を汲み取れ、となる。
「ごく初期の人類」を定義していないので、どこまで遡ったらダメなのか定義できない。同様に恐竜も定義してない。むしろ、6600万年前までの恐竜を恐竜と定義し、600万年前以降の人類の祖先を人類と定義したも同然なのさ。これだと恐竜と人類がそれぞれ一意に時間軸と結びつき、6600万年と600万年の時間比較にしかならない。つまり同語反復、トートロジーも同然ということ。もちろん、問題文とは得てしてそんなものである。
>「ごく初期の人類」を定義していないので、どこまで遡ったらダメなのか定義できないチンパンジーを人類に含めることは問題に定義文がなくてもあり得ないのでチンパンジーと共通の先祖まで遡ってはダメでしょう500万年~700万年より前は人とチンパンジーが分化していないので、そこは人類とは呼べない。
恐竜側については15年前に一般的だった知見だとK-Pg境界で絶滅した分類、なので人類と重なることはない。その後知見の方が変わって鳥類が完全に恐竜に含まれるようになったので、問題がおかしくなったが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
読み替えすぎ (スコア:0)
問題文は「ごく初期の人類は恐竜と同時代に生きていた」であって、「人類の先祖は恐竜と同時代に生きていた」ではない。
> 鳥類が恐竜そのものの現在形なので、全くもって人類と恐竜は同時代を生きているのだ。
現在の人類が「ごく初期の人類」ならばその命題は正しい。
まあ、ごく初期の人類が出現したころにも当時の恐竜の子孫(=鳥類)はいただろうけど、「同時代を生きているのだ」って現在形で言うのはおかしい。
Re: (スコア:2)
つまんねえ奴だな。基本的にジョークなんだから。マジレスすれば、出題者の意図を汲み取れ、となる。
「ごく初期の人類」を定義していないので、どこまで遡ったらダメなのか定義できない。同様に恐竜も定義してない。むしろ、6600万年前までの恐竜を恐竜と定義し、600万年前以降の人類の祖先を人類と定義したも同然なのさ。これだと恐竜と人類がそれぞれ一意に時間軸と結びつき、6600万年と600万年の時間比較にしかならない。つまり同語反復、トートロジーも同然ということ。もちろん、問題文とは得てしてそんなものである。
Re:読み替えすぎ (スコア:1)
>「ごく初期の人類」を定義していないので、どこまで遡ったらダメなのか定義できない
チンパンジーを人類に含めることは問題に定義文がなくてもあり得ないので
チンパンジーと共通の先祖まで遡ってはダメでしょう
500万年~700万年より前は人とチンパンジーが分化していないので、そこは人類とは呼べない。
恐竜側については15年前に一般的だった知見だとK-Pg境界で絶滅した分類、なので人類と重なることはない。
その後知見の方が変わって鳥類が完全に恐竜に含まれるようになったので、問題がおかしくなったが。