アカウント名:
パスワード:
> 女子約700人、男子約100人が合格していたが、実際には不合格となっていた
なんで合同定員にすると男女どっちにも合格させるべき人員が発生するんだろう？緩和措置がどうたらとか書いてあるから、それが関係するのか？記事の無料部分からは分からんかった
データの裏付けのない、聞いた話だけど。- 男子は成績の分散が大きい。できるやつはとことんできるが、できないのは本当ひどい。- 女子は成績の分散が小さい。堅実に勉強するけど、上にも下にも突出しない。という２つの前提が成り立つとする。成績上位校の受験生限定：成績を上から数えると、男子の方が女子より多くなる。分散の上に広がっているのは男子だから。それ以外：男子は下にも分散が大きい＋成績上位の男子が都立ではなく私立にいく。結果、だいたい女子のほうが成績が良くなる。だから同じ成績でも、上位校は男子が不合格になり、それより下は女子が不合格になる。これが、男子も女子も不合格者がいるカラクリらしい。
この聞いた話を裏付けるデータがあれば見たいなあ。
東京周辺の公立トップ校は男子のほうがかなり多い状況です。ただし、埼玉は大宮と双璧の県立浦和が男子校なので、大宮は男女半々ぐらいですね。#下位校は知らん
神奈川県立横浜翠嵐高等学校普通科 男子 女子1年 251名 111名2年 242名 100名3年 224名 130名
千葉県立千葉高等学校普通科 男子 女子1年 186名 133名2年 203名 116名3年 177名 136名
埼玉県立大宮高等学校普通科 男子 女子1年 167名 152名2年 148名 172名3年 161名 157名理数科 男子 女子1年 24名 16名2年 29名 12名3年 26名 14名
すごい情報ありがとうございます。隣県の男女比を参考にできるなんて、まったく思いつきませんでした。あなたの柔軟な発想と思考力に脱帽です。上位男子校のある埼玉はほぼ同数、神奈川と千葉では男子の方が多くなっているので、同様なら東京も上位校は男子が過半数を占めそうですね。これまで男女同数定員で上位校に入れた女子は今後不合格になる（か、もっと努力しないと合格できない）。成績の悪い女子が成績の良い女子のチャンスを奪うのかな。誰かが利益を得ようとすると、別の誰かが犠牲になる。難しいね。
>成績の悪い女子が成績の良い女子のチャンスを奪うのかな意味がうまく取れませんが、男女同数定員だと、「成績の良い女子」が「成績のすごく良い男子」のチャンスを奪うのです。
私も裏付けの無い話で恐縮ですが、学部生の頃、教員が正規分布の話をし始めたときに「君たち(学生)の成績は正規分布では無く、上下に2つの山ができる」とおっしゃっていたのを今でも覚えています。工学部で男性の多い環境でした。学校の教員であれば、データ持っているはずですね。(出せるかどうかは別問題ですが。。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なぜ (スコア:0)
> 女子約700人、男子約100人が合格していたが、実際には不合格となっていた
なんで合同定員にすると男女どっちにも合格させるべき人員が発生するんだろう？
緩和措置がどうたらとか書いてあるから、それが関係するのか？記事の無料部分からは分からんかった
Re:なぜ (スコア:1)
> 女子約700人、男子約100人が合格していたが、実際には不合格となっていた
なんで合同定員にすると男女どっちにも合格させるべき人員が発生するんだろう？
緩和措置がどうたらとか書いてあるから、それが関係するのか？記事の無料部分からは分からんかった
データの裏付けのない、聞いた話だけど。
- 男子は成績の分散が大きい。できるやつはとことんできるが、できないのは本当ひどい。
- 女子は成績の分散が小さい。堅実に勉強するけど、上にも下にも突出しない。
という２つの前提が成り立つとする。
成績上位校の受験生限定：成績を上から数えると、男子の方が女子より多くなる。分散の上に広がっているのは男子だから。
それ以外：男子は下にも分散が大きい＋成績上位の男子が都立ではなく私立にいく。結果、だいたい女子のほうが成績が良くなる。
だから同じ成績でも、上位校は男子が不合格になり、それより下は女子が不合格になる。これが、男子も女子も不合格者がいるカラクリらしい。
この聞いた話を裏付けるデータがあれば見たいなあ。
Re: (スコア:0)
東京周辺の公立トップ校は男子のほうがかなり多い状況です。
ただし、埼玉は大宮と双璧の県立浦和が男子校なので、大宮は男女半々ぐらいですね。
#下位校は知らん
神奈川県立横浜翠嵐高等学校
普通科 男子 女子
1年 251名 111名
2年 242名 100名
3年 224名 130名
千葉県立千葉高等学校
普通科 男子 女子
1年 186名 133名
2年 203名 116名
3年 177名 136名
埼玉県立大宮高等学校
普通科 男子 女子
1年 167名 152名
2年 148名 172名
3年 161名 157名
理数科 男子 女子
1年 24名 16名
2年 29名 12名
3年 26名 14名
Re: (スコア:0)
すごい情報ありがとうございます。
隣県の男女比を参考にできるなんて、まったく思いつきませんでした。あなたの柔軟な発想と思考力に脱帽です。
上位男子校のある埼玉はほぼ同数、神奈川と千葉では男子の方が多くなっているので、同様なら東京も上位校は男子が過半数を占めそうですね。
これまで男女同数定員で上位校に入れた女子は今後不合格になる（か、もっと努力しないと合格できない）。成績の悪い女子が成績の良い女子のチャンスを奪うのかな。誰かが利益を得ようとすると、別の誰かが犠牲になる。難しいね。
Re: (スコア:0)
>成績の悪い女子が成績の良い女子のチャンスを奪うのかな
意味がうまく取れませんが、男女同数定員だと、「成績の良い女子」が「成績のすごく良い男子」のチャンスを奪うのです。
Re: (スコア:0)
私も裏付けの無い話で恐縮ですが、学部生の頃、教員が正規分布の話を
し始めたときに「君たち(学生)の成績は正規分布では無く、上下に2つの
山ができる」とおっしゃっていたのを今でも覚えています。
工学部で男性の多い環境でした。
学校の教員であれば、データ持っているはずですね。(出せるかどうかは
別問題ですが。。)