アカウント名:
パスワード:
逆に一票の格差を修正する必要がないと、なぜ思うのか聞きたい
民主主義なのだから誰の一票でも同じ価値にするべきっていうだけの話なので貴方がずれてますよ
いいえ、都道府県別の議員ではなく国家、全体の代表なので誰の一票も同じ価値である必要がありますよ
地方議会の議員ならその認識で会っていますが国家の代表なので全体で同じ価値に是正する必要があります。
国会は地域ごとの利害を調整する場でもあるので地域別の代表も必要なんですよ。特に連邦制の国はその傾向が強い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
平等とは (スコア:0)
と感じるのは古い観念に囚われているのだろうか。
Re: (スコア:1)
逆に一票の格差を修正する必要がないと、なぜ思うのか聞きたい
Re: (スコア:0)
たかが人口が多いくらいで東京の意見が優先されて東北(じゃなくてもいいけど)の田舎県の意見は無視される
そんなの全く平等じゃないでしょう。
国会には人口にかかわらず各県もしくは市町村単位で一定数の議員を送るべき。
Re: (スコア:0)
民主主義なのだから誰の一票でも同じ価値にするべきっていうだけの話なので
貴方がずれてますよ
Re: (スコア:0)
東京もんは東京もんの代表を1人国会に送れる
東北もんは東北もんの代表を1人国会に送れる
東京の中でAさんは2票、Bさんは1票となるとそれは平等ではないが、
東北もんが東京の代表を選べるわけじゃない以上、東京と東北で票の価値を比べる意味がない
同様に、ほにゃらら高校では男子100人女子100人を入学させたい
男子はアホだから300点以上で入学
女子は頭いいから500点以上で入学
たとえ499点取る女子がいても、201人目として入学することはできないのだから比べる意味がない
それだけのことだろ?
Re: (スコア:0)
いいえ、都道府県別の議員ではなく国家、全体の代表なので誰の一票も同じ価値である必要がありますよ
地方議会の議員ならその認識で会っていますが国家の代表なので
全体で同じ価値に是正する必要があります。
Re: (スコア:0)
国会は地域ごとの利害を調整する場でもあるので地域別の代表も必要なんですよ。
特に連邦制の国はその傾向が強い。
Re:平等とは (スコア:1)
下院は一票の格差はできるだけ減らす、でも州ごとに2倍くらいの格差はアリ。ただし同じ州の中では絶対に一票の格差は許さない。1:1.01までというキチガイじみた基準
上院は一票の格差なにそれ州ごとに2議席にきまってるだろ。