アカウント名:
パスワード:
出してあげなよ。日教組が支持母体の人権派や野党も、こういう時に騒ぐべきなのにダンマリしちゃ駄目でしょ？
そもそも憲法に照らして判断するのって本来の地裁の役割だっけ？
日本の場合は付随的違憲審査制なので、終審裁判所は最高裁（憲法81条）ですが、違憲判決（判断）は地裁でも可能です（通常、上訴されて最高裁に送られる）。
特別裁判所を認めてないからね。地裁が判断できるかは地裁が決める。より上位が判断しないといけないかどうかは高裁と最高裁が決める。まあ公務員関連のあれこれについては裁判官にも利益を誘導できるネタなので割合中立的に判断したなって感じ。
裁判所の裁判官・書記官・事務官らの長時間労働は、教員のそれよりも酷いと聞く。
違憲判断できるってだけでしなきゃならないって訳じゃないのなら、原告が違憲性を主体に訴訟したのでなければ敢えて違憲判断出す必然性も無いような。残業代の支払い要求が主体だと法律の判断に留まるのもしゃーない感。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
それこそ普通に違憲判決 (スコア:-1, オフトピック)
出してあげなよ。日教組が支持母体の人権派や野党も、こういう時に騒ぐべきなのにダンマリしちゃ駄目でしょ？
Re: (スコア:0)
そもそも憲法に照らして判断するのって本来の地裁の役割だっけ？
Re:それこそ普通に違憲判決 (スコア:1)
日本の場合は付随的違憲審査制なので、終審裁判所は最高裁（憲法81条）ですが、違憲判決（判断）は地裁でも可能です（通常、上訴されて最高裁に送られる）。
Re: (スコア:0)
特別裁判所を認めてないからね。
地裁が判断できるかは地裁が決める。より上位が判断しないといけないかどうかは高裁と最高裁が決める。
まあ公務員関連のあれこれについては裁判官にも利益を誘導できるネタなので割合中立的に判断したなって感じ。
Re: (スコア:0)
裁判所の裁判官・書記官・事務官らの長時間労働は、教員のそれよりも酷いと聞く。
Re: (スコア:0)
違憲判断できるってだけでしなきゃならないって訳じゃないのなら、
原告が違憲性を主体に訴訟したのでなければ敢えて違憲判断出す必然性も無いような。
残業代の支払い要求が主体だと法律の判断に留まるのもしゃーない感。