パスワードを忘れた? アカウント作成

弁護活動は「私的」なものなので法廷の電気はパソコンで使わせない。横浜地裁」記事へのコメント

  • 抗告棄却決定 (スコア:5, 参考になる)

    by Anonymous Coward

    高野隆弁護士のブログ [livedoor.jp]で公開されている意見書や決定書を要約すると、

    ・弁護人の言い分
    裁判長から注意された。裁判長としての処分かと聞いたら肯定された。
    そこで裁判長に異議を申し立てたが、異議を棄却された。
    東京高裁に訴えてやる!

    ・裁判長の言い分
    弁護人に注意した。裁判長としての処分かと聞かれたので肯定した。
    そこで弁護人から異議を申し立てられたが、まともに取り合わず、その場を収めた。
    でもよく考えたらこのやり取りって公判前整理手続が始まる前の出来事だからその時点では自分裁判長じゃなくね?
    勘違いしてたのは悪かったけど、仮にそうだったとして、重ねて異議を申

    • by Anonymous Coward

      ということは、これスレッドタイトルそのまま受け止めたら勘違いだってことかな?

      • by Anonymous Coward on 2021年10月08日 17時41分 (#4128447)

        電気使うなっていう注意に法的根拠がなく無効ってことでしょ。
        そもそも無効だから抗告の根拠もなくなって全部御破算。

        • by Anonymous Coward on 2021年10月08日 19時34分 (#4128564)

          御破算になって勝者も敗者もないのは仕方ないとして、「電源を使えなかった」という結果だけが残ったのはどう始末付ければいいんだろうね。
          法的根拠のない命令に従った弁護側の泣き寝入り? 弁護側に実害が発生していない限りは別に泣き寝入りでもないのか?
          今後同じようなことが公判前整理手続中に起こったら……とか、色々考えちゃうね。

        • by Anonymous Coward

          施設を管理してる組織の人間が「うちの設備を使うな」と注意してるわけだから、それに従わなければ退去を要求することができ、退去しなければ不退去罪だよ?
          実際にそこまでエスカレートすることは考えにくいけど、施設管理者側の注意にはそういう手段も取りうるという背景を持っている。

          これが無効ならば店舗の従業員が客にマスクしろというのも無視していいことになるぞ。

          • by Anonymous Coward

            いろいろ書こうかと思ったけど例えを持ち出したコメントは議論が発散するので返信する価値なしと判断。

            • by Anonymous Coward

              設備の持ち主の許可なく他人が充電したら盗電で窃盗罪では。
              金額としては数円で、一般的にこれが本当に問題化する場合はそう無いことだけど、関係者に裁判所がいればニュースバリューは上がるわな

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...