アカウント名:
パスワード:
本来は技術があって、それを他者に伝えたい人が記者になれば良いのに、なぜ記者というだけで技術を伝えなければいけないのか？記者が技術者以上の特殊技能とも思えないのだが、、、、
hylomとか見てたんだから、伝えるということにも技術が必要だということは分かると思うんだけど。
OSDNやさくらのナレッジや自分の本の寄稿は文章ちゃんとやってるのに、スラドだけ雑な文章だったんだよな
雑になるように校正してた？それはそれでキツそうだ…w
自分の書いたコメントをじっくり読み直せばその理由がわかると思うよ。君のような自称技術者の書く文章はとにかく読みにくいのよ。これだけ短いコメントなのに、係り受けがわかりにくく、句読点の使い方が乱雑で、無駄な反語も相まって論旨が不明確。
朝日新聞の須藤龍也記者がまさにそのタイプですね。
朝日新聞の“ハッカージャーナリスト”須藤龍也氏がセキュリティ専門誌「ScanNetSecurity」に特別連載開始、「朝日新聞で書ききれなかった『あの話』：日本年金機構へのサイバー攻撃」 [iid.co.jp]
しかし、長く日本の教育制度は、官僚を育成する文系と、技術者を育成する理系とに二分されてきたことなどの理由で、技術的な調査を行いそこで明らかになった事実から真相を読み解き、記事を執筆し社会に問うことができるジャーナリストは多くありませんでした。
だそうで。
やはり文理分けは害悪だ。文理関係なく数IIIC・古典・コンピュータサイエンス基礎・英語の履修を義務付けるべき。履修時間が足りないから内容は少し薄くしてエッセンスを習得できるように。あと経済・倫理・地理・世界史(歴史総合)・無機有機化学・生物は選択で。
視野が狭い人はみんな「自分が得意なことだけが重要」だと思い込んでるんだよね。自分がやってないことはその重要性がわからないし、それを想像する力もないからね。
社会学をキメてる奴等を見ると、どうも重要性を理解しようっていう気が起きない。
サイエンスコミュニケーターの人が、技術と表現力両方に明るい人はそういないから自分がやるしか無いと言ってたな。その人も特定分野限定だと言ってたし。
オレもかってはキミらのような技術者だったんだが、膝に矢を受けてしまって、今は記者をしているのだよ
膝に矢を受けてしまうとまずいのは技術者より記者のような・・・
# 何の技術者にもよるんだろうけど
結婚して一線を退くときの言い訳やで。
> 記者が技術者以上の特殊技能とも思えないのだが、、、、 自分で答え書いてるじゃん。ちゃんとした技術者なら記者なんかやってないで技術の仕事したほうがいいよ。
技術に特化している人はその分野に、双方にほどほどに技能を持っている人が特定分野のコミュニケーターに、記者に特化している人は技術者やコミュニケーターと話しておおむね正しく分かりやすい記事を作ることに、ってなればいいんじゃないですかね。理想論としては。
問題は組織内評価という点において2番目の人や3番目の人の「おおむね正しく、分かりやすく」の部分が評価されない点ですかね（評価者はその”結果”が見えない）
マネージに特化している人はマネージャーの職務に、双方に程々に技能を持っている人がプレイングマネージャーに、現場に特化している人は現場に残って、ってなればいいんだけど、今はみんなプレイングマネージャーを求められて評価も適切にって感じだから、何かがおかしい。
一般読者・視聴者に、技術者というか専門家の話だというと「アーアーアー専門家なんかの難しい話なんかわかんないから聞きたくないアーアーアー」ってなっちゃう人も全部とはいわないがある程度いるってのもある気がするなだから記者さんが雛鳥に餌をあげる親鳥のように咀嚼してくれないと受け付けない。
この「親鳥の咀嚼」は記者に求められ、かつちゃんとやろうとすると技術者の技術に負けないくらいの高度な特殊技能。技術(咀嚼しようとする専門範囲)を学ばないと得られないし、学べば得られるもんでもない。
キミなればいいじゃない？
自分が詳しい技術を紹介するだけの記事を書いていれば仕事になるのならいいんだろうけどね
日本では記者が文系の牙城・金城湯池だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なぜ技術者が記者にならないのか？ (スコア:0)
本来は技術があって、それを他者に伝えたい人が記者になれば良いのに、
なぜ記者というだけで技術を伝えなければいけないのか？
記者が技術者以上の特殊技能とも思えないのだが、、、、
Re:なぜ技術者が記者にならないのか？ (スコア:5, おもしろおかしい)
hylomとか見てたんだから、伝えるということにも技術が必要だということは分かると思うんだけど。
Re: (スコア:0)
OSDNやさくらのナレッジや自分の本の寄稿は文章ちゃんとやってるのに、スラドだけ雑な文章だったんだよな
Re: (スコア:0)
雑になるように校正してた？
それはそれでキツそうだ…w
Re:なぜ技術者が記者にならないのか？ (スコア:1)
自分の書いたコメントをじっくり読み直せばその理由がわかると思うよ。
君のような自称技術者の書く文章はとにかく読みにくいのよ。
これだけ短いコメントなのに、係り受けがわかりにくく、句読点の使い方が乱雑で、無駄な反語も相まって論旨が不明確。
Re:なぜ技術者が記者にならないのか？ (スコア:1)
朝日新聞の須藤龍也記者がまさにそのタイプですね。
朝日新聞の“ハッカージャーナリスト”須藤龍也氏がセキュリティ専門誌「ScanNetSecurity」に特別連載開始、「朝日新聞で書ききれなかった『あの話』：日本年金機構へのサイバー攻撃」 [iid.co.jp]
だそうで。
Re: (スコア:0)
やはり文理分けは害悪だ。
文理関係なく数IIIC・古典・コンピュータサイエンス基礎・英語の履修を義務付けるべき。
履修時間が足りないから内容は少し薄くしてエッセンスを習得できるように。
あと経済・倫理・地理・世界史(歴史総合)・無機有機化学・生物は選択で。
Re:なぜ技術者が記者にならないのか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
視野が狭い人はみんな「自分が得意なことだけが重要」だと思い込んでるんだよね。
自分がやってないことはその重要性がわからないし、それを想像する力もないからね。
Re: (スコア:0)
社会学をキメてる奴等を見ると、どうも重要性を理解しようっていう気が起きない。
Re:なぜ技術者が記者にならないのか？ (スコア:1)
サイエンスコミュニケーターの人が、技術と表現力両方に明るい人はそういないから自分がやるしか無いと言ってたな。
その人も特定分野限定だと言ってたし。
Re:なぜ技術者が記者にならないのか？ (スコア:1)
オレもかってはキミらのような技術者だったんだが、膝に矢を受けてしまって、今は記者をしているのだよ
Re: (スコア:0)
膝に矢を受けてしまうとまずいのは技術者より記者のような・・・
# 何の技術者にもよるんだろうけど
Re: (スコア:0)
結婚して一線を退くときの言い訳やで。
Re: (スコア:0)
> 記者が技術者以上の特殊技能とも思えないのだが、、、、
自分で答え書いてるじゃん。
ちゃんとした技術者なら記者なんかやってないで技術の仕事したほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
技術に特化している人はその分野に、
双方にほどほどに技能を持っている人が特定分野のコミュニケーターに、
記者に特化している人は技術者やコミュニケーターと話しておおむね正しく分かりやすい記事を作ることに、
ってなればいいんじゃないですかね。理想論としては。
問題は組織内評価という点において2番目の人や3番目の人の「おおむね正しく、分かりやすく」の部分が評価されない点ですかね（評価者はその”結果”が見えない）
Re: (スコア:0)
マネージに特化している人はマネージャーの職務に、
双方に程々に技能を持っている人がプレイングマネージャーに、
現場に特化している人は現場に残って、
ってなればいいんだけど、今はみんなプレイングマネージャーを求められて評価も適切にって感じだから、何かがおかしい。
Re: (スコア:0)
一般読者・視聴者に、技術者というか専門家の話だというと
「アーアーアー専門家なんかの難しい話なんかわかんないから聞きたくないアーアーアー」
ってなっちゃう人も全部とはいわないがある程度いるってのもある気がするな
だから記者さんが雛鳥に餌をあげる親鳥のように咀嚼してくれないと受け付けない。
この「親鳥の咀嚼」は記者に求められ、かつちゃんとやろうとすると技術者の技術に負けないくらいの
高度な特殊技能。技術(咀嚼しようとする専門範囲)を学ばないと得られないし、学べば得られるもんでもない。
Re: (スコア:0)
キミなればいいじゃない？
Re: (スコア:0)
自分が詳しい技術を紹介するだけの記事を書いていれば仕事になるのならいいんだろうけどね
なぜ技術者が記者になれないのか？ (スコア:0)
日本では記者が文系の牙城・金城湯池だから。