アカウント名:
パスワード:
>無給の停職処分となるこれは違法だけど、米国はいいのか。
寧ろ日本の方が甘やかしすぎてる。公衆衛生面から特段の事情を除いて義務であるべき。
恐怖の前には、人権や自由という言葉がいかに脆いものかがわかりますな。
「命に係わるウイルスを他人に感染させる自由」が認められるんなら、「人をコ口す自由」も認められるべきだね。
ワクチンに他の人への感染を予防する効果があるのか知らないが、仮にあったとしても未必の故意だから全然違うよね。
ワクチン接種後に感染した場合でも、そこから他者への感染する可能性が下がることは、当初から言われてるとおりですよ。日本もふくめたいたるところでの実績からでも、有意に下がっていることが数字で確認できてます。
データがあれば教えてくれると助かります。接種者自身の発症率、重症化率が下がるデータはあるが感染率については、接種者自身への感染と、他者への感染を明確に分けて説明するデータや説明している機関も見当たらない。少なくとも厚労省のサイトには無い。調査不足、分析不足と言われればそれまでだけど、確信が持てないので打っていない。逆に、ここを納得できれば普通に打つつもりなのだが。
さっき見かけたのでどうぞ。
https://twitter.com/ykfrs1217/status/1447589824718848008 [twitter.com]
「家族がワクチンや感染で免疫を獲得済みだと、ワクチン接種していない（できない）本人のリスクが、家族全員未接種の場合と比べてどれだけ減るか。たとえば、４人家族で１人が免疫ありだとリスクは61%減。２人で86%減。３人（本人以外全員）で91%減！」
スウェーデンでの解析だそうです。
抗体検査が陽性な場合と変わらないじゃん。ワクチン接種者を優遇して、感染時に抗体を持って治った人を無視する理由が解らないんだよね。
↑デマ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
日本では (スコア:0)
>無給の停職処分となる
これは違法だけど、米国はいいのか。
Re: (スコア:1)
寧ろ日本の方が甘やかしすぎてる。
公衆衛生面から特段の事情を除いて義務であるべき。
Re: (スコア:0)
恐怖の前には、人権や自由という言葉がいかに脆いものかがわかりますな。
Re: (スコア:0)
「命に係わるウイルスを他人に感染させる自由」が認められるんなら、
「人をコ口す自由」も認められるべきだね。
Re: (スコア:0)
ワクチンに他の人への感染を予防する効果があるのか知らないが、
仮にあったとしても未必の故意だから全然違うよね。
Re: (スコア:0)
ワクチン接種後に感染した場合でも、そこから他者への感染する可能性が下がることは、当初から言われてるとおりですよ。
日本もふくめたいたるところでの実績からでも、有意に下がっていることが数字で確認できてます。
Re: (スコア:0)
データがあれば教えてくれると助かります。
接種者自身の発症率、重症化率が下がるデータはあるが
感染率については、接種者自身への感染と、他者への感染を明確に分けて説明するデータや
説明している機関も見当たらない。少なくとも厚労省のサイトには無い。
調査不足、分析不足と言われればそれまでだけど、確信が持てないので打っていない。
逆に、ここを納得できれば普通に打つつもりなのだが。
Re: (スコア:1)
さっき見かけたのでどうぞ。
https://twitter.com/ykfrs1217/status/1447589824718848008 [twitter.com]
「家族がワクチンや感染で免疫を獲得済みだと、ワクチン接種していない（できない）本人のリスクが、家族全員未接種の場合と比べてどれだけ減るか。
たとえば、４人家族で１人が免疫ありだとリスクは61%減。２人で86%減。３人（本人以外全員）で91%減！」
スウェーデンでの解析だそうです。
Re: (スコア:0)
抗体検査が陽性な場合と変わらないじゃん。
ワクチン接種者を優遇して、感染時に抗体を持って治った人を無視する理由が解らないんだよね。
Re: (スコア:0)
・感染による抗体よりワクチンによる抗体の方が強いことが分かっている
Re:日本では (スコア:0)
↑デマ