アカウント名:
パスワード:
ベトナムとか昔話を持ち出すまでもなく、お前アフガンで今散々叩かれてる最中やんwなに?記憶力無いの?www
中国ととことんガチ喧嘩してまで台湾を守る気があるん?そうでないなら、最初から手をだないでいた方がまだよかったという結果に終わるだけよ。
アメリカ軍の戦略としては台湾が取られると中国軍の戦略原潜が比較的フリーに移動できるようになってしまうので自由主義側に居て欲しいと思いますけど
ベトナム戦争もありゃ戦術レベルではアメリカ軍負けてないですよ?よく勘違いしてる人いるけどアメリカ人のキリスト保守派が支持母体だったにも関わらずクリスマスだろうがなんだろうが攻撃した結果保守層からも反戦運動が広がって戦争を継続出来るほど支持がなくなっただけ実際戦術レベルではアメリカ軍が普通に押していたので継続していればアメリカ軍勝ってるんですよ、あの戦争ただその先に核戦争の危険があった事も事実アフガンも別にアレは撤退したらアフガン軍が守る気無かっただけでアメリカ軍の責任範疇ではないでしょう
恐らく貴方はシンクタンクの分析データなども見たことがないと思いますので貴方の言葉をそのまま返しましょう「最初から議論に参加しない方がいいよ」
ベトナム戦争に関して言えば、ゲリラ戦という戦略によりアメリカの勝利条件がベトナム共産主義者の根絶となってしまった時点でどれだけ戦術的に押していても戦略的に勝利の可能性はなかったのだと思う。あのまま戦争続けても911が20年早く起こっていただけ。イラクもアフガニスタンも全く同じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
アフガニスタンから何も学んじゃいねぇw (スコア:-1)
ベトナムとか昔話を持ち出すまでもなく、お前アフガンで今散々叩かれてる最中やんw
なに?記憶力無いの?www
中国ととことんガチ喧嘩してまで台湾を守る気があるん?
そうでないなら、最初から手をだないでいた方がまだよかったという結果に終わるだけよ。
Re: (スコア:0)
アメリカ軍の戦略としては台湾が取られると中国軍の戦略原潜が比較的フリーに移動できるようになってしまうので
自由主義側に居て欲しいと思いますけど
ベトナム戦争もありゃ戦術レベルではアメリカ軍負けてないですよ?よく勘違いしてる人いるけど
アメリカ人のキリスト保守派が支持母体だったにも関わらずクリスマスだろうがなんだろうが攻撃した結果
保守層からも反戦運動が広がって戦争を継続出来るほど支持がなくなっただけ
実際戦術レベルではアメリカ軍が普通に押していたので継続していればアメリカ軍勝ってるんですよ、あの戦争ただその先に核戦争の危険があった事も事実
アフガンも別にアレは撤退したらアフガン軍が守る気無かっただけでアメリカ軍の責任範疇ではないでしょう
恐らく貴方はシンクタンクの分析データなども見たことがないと思いますので
貴方の言葉をそのまま返しましょう「最初から議論に参加しない方がいいよ」
Re:アフガニスタンから何も学んじゃいねぇw (スコア:0)
ベトナム戦争に関して言えば、ゲリラ戦という戦略によりアメリカの勝利条件がベトナム共産主義者の根絶となってしまった時点でどれだけ戦術的に押していても戦略的に勝利の可能性はなかったのだと思う。あのまま戦争続けても911が20年早く起こっていただけ。
イラクもアフガニスタンも全く同じ。