アカウント名:
パスワード:
ベトナムとか昔話を持ち出すまでもなく、お前アフガンで今散々叩かれてる最中やんwなに?記憶力無いの?www
中国ととことんガチ喧嘩してまで台湾を守る気があるん?そうでないなら、最初から手をだないでいた方がまだよかったという結果に終わるだけよ。
アメリカ軍の戦略としては台湾が取られると中国軍の戦略原潜が比較的フリーに移動できるようになってしまうので自由主義側に居て欲しいと思いますけど
ベトナム戦争もありゃ戦術レベルではアメリカ軍負けてないですよ?よく勘違いしてる人いるけどアメリカ人のキリスト保守派が支持母体だったにも関わらずクリスマスだろうがなんだろうが攻撃した結果保守層からも反戦運動が広がって戦争を継続出来るほど支持がなくなっただけ実際戦術レベルではアメリカ軍が普通に押していたので継続していればアメリカ軍勝ってるんですよ、あの戦争ただその先に核戦争の危険があった事も事実アフガンも別にアレは撤退したらアフガン軍が守る気無かっただけでアメリカ軍の責任範疇ではないでしょう
恐らく貴方はシンクタンクの分析データなども見たことがないと思いますので貴方の言葉をそのまま返しましょう「最初から議論に参加しない方がいいよ」
(#4131510) に賛成も反対もない横からだが、(#4131516) 貴君の言葉はどこかで聞き齧ったわけでもない、誰の模倣でもない、心からの「ああ言い返すには言葉が足りない!」という叫びがありありと感じられる、という意味で詩心に通じるものがある(だがしかし、誉め言葉ではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
アフガニスタンから何も学んじゃいねぇw (スコア:-1)
ベトナムとか昔話を持ち出すまでもなく、お前アフガンで今散々叩かれてる最中やんw
なに?記憶力無いの?www
中国ととことんガチ喧嘩してまで台湾を守る気があるん?
そうでないなら、最初から手をだないでいた方がまだよかったという結果に終わるだけよ。
Re: (スコア:0)
アメリカ軍の戦略としては台湾が取られると中国軍の戦略原潜が比較的フリーに移動できるようになってしまうので
自由主義側に居て欲しいと思いますけど
ベトナム戦争もありゃ戦術レベルではアメリカ軍負けてないですよ?よく勘違いしてる人いるけど
アメリカ人のキリスト保守派が支持母体だったにも関わらずクリスマスだろうがなんだろうが攻撃した結果
保守層からも反戦運動が広がって戦争を継続出来るほど支持がなくなっただけ
実際戦術レベルではアメリカ軍が普通に押していたので継続していればアメリカ軍勝ってるんですよ、あの戦争ただその先に核戦争の危険があった事も事実
アフガンも別にアレは撤退したらアフガン軍が守る気無かっただけでアメリカ軍の責任範疇ではないでしょう
恐らく貴方はシンクタンクの分析データなども見たことがないと思いますので
貴方の言葉をそのまま返しましょう「最初から議論に参加しない方がいいよ」
Re: (スコア:0)
何だろうね、この、どっかのネット記事やら軍事雑誌をかじってさも自分の意見のように言うヤツ、いるよね。
>ベトナム戦争もありゃ戦術レベルではアメリカ軍負けてないですよ?よく勘違いしてる人いるけど
だから何? 戦争は戦術で決まるわけでも無いでしょうに、何て言うまとめサイトに書いてあった??
Re:アフガニスタンから何も学んじゃいねぇw (スコア:0)
(#4131510) に賛成も反対もない横からだが、
(#4131516) 貴君の言葉はどこかで聞き齧ったわけでもない、誰の模倣でもない、
心からの「ああ言い返すには言葉が足りない!」という叫びがありありと感じられる、
という意味で詩心に通じるものがある(だがしかし、誉め言葉ではない