アカウント名:
パスワード:
今のMozillaは、検索企業からのリベートが資金源だが、これはこれらの企業にとって都合が悪い存在になった場合に圧力を受ける可能性があるということでもある。独自の収入源を持てばそれだけ自由な立場からソフトウェア開発ができる。
というわけで、Mozillaは以前からこういう広告類似の機能は何度も試していた。今に始まった話ではない。広告というだけで毛嫌いする人も多いが、問題は不快で侵入的な広告と、トラッキングによるプライバシー侵害なのであって、今回の機能はそれらに配慮したものになっている。
独立系組織が実装するブラウザの存在は、Googleの専横に対する抑止力として重要で、実際にGoogleがWHATWGに対して行ってきた、プライバシーを損なうブラウザ機能提案による反対票として役立っている。
Stallmanが夢見たような牧歌的・共産社会的フリーソフトウェア運動はすでに失敗しており、現代では資本主義と調和したOSS活動を目指さなければならない。それを前提にすれば、このような試みは前向きにとらえるべきものだと思う。
Firefoxも使ってるけど、Redditでアンチにやたらに叩かれてるように見えるBraveが今の推し。Mozillaもなんか大変だねぇって程度のぼんやりした感想だったが、#4132270さんの言葉に納得したわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
誰しも金を稼がなきゃならんし、GoogleやMicrosoftに依存するより独立性があったほうがよい (スコア:4, すばらしい洞察)
今のMozillaは、検索企業からのリベートが資金源だが、これはこれらの企業にとって都合が悪い存在になった場合に圧力を受ける可能性があるということでもある。
独自の収入源を持てばそれだけ自由な立場からソフトウェア開発ができる。
というわけで、Mozillaは以前からこういう広告類似の機能は何度も試していた。今に始まった話ではない。
広告というだけで毛嫌いする人も多いが、問題は不快で侵入的な広告と、トラッキングによるプライバシー侵害なのであって、
今回の機能はそれらに配慮したものになっている。
独立系組織が実装するブラウザの存在は、Googleの専横に対する抑止力として重要で、
実際にGoogleがWHATWGに対して行ってきた、プライバシーを損なうブラウザ機能提案による反対票として役立っている。
Stallmanが夢見たような牧歌的・共産社会的フリーソフトウェア運動はすでに失敗しており、
現代では資本主義と調和したOSS活動を目指さなければならない。
それを前提にすれば、このような試みは前向きにとらえるべきものだと思う。
Re: (スコア:0)
Firefoxも使ってるけど、Redditでアンチにやたらに叩かれてるように見えるBraveが今の推し。
Mozillaもなんか大変だねぇって程度のぼんやりした感想だったが、#4132270さんの言葉に納得したわ。