アカウント名:
パスワード:
ちょっと前の CNETの記事 [cnet.com]の中に、 「レコード会社はディスクを作る会社から、一種のライセンス企業に変化しつつある」 という記載があります。 ライセンスだったら、いろんな形があっていいんじゃないか、と思ったりします。 どうせだったら、中間搾取が少ない方がいいだろうな、とも。
ZD(現在リンク切れ)に載っていたものなんですが ダウンロード版の99セントの楽曲の場合の取り分が レーベルに47セント サービス提供企業に34セント アーティストに10セント ミュージックパブリッシャーと作曲家に8セント アーティストの取り分が少ないなぁと思いました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
よさそう (スコア:3, 興味深い)
少なくとも、あまり活動が大規模でない売り手にとってはかなり魅力的なのではないでしょうか。5~18ドルで売って収
yp
Re:選択肢が増えるということで (スコア:2, 参考になる)
ちょっと前の CNETの記事 [cnet.com]の中に、
「レコード会社はディスクを作る会社から、一種のライセンス企業に変化しつつある」 という記載があります。
ライセンスだったら、いろんな形があっていいんじゃないか、と思ったりします。
どうせだったら、中間搾取が少ない方がいいだろうな、とも。
ZD(現在リンク切れ)に載っていたものなんですが
CNETの記事では、ダウンロードへの強制ライセンス(税金)の導入やダウンロード版の99セントの楽曲の場合の取り分が
レーベルに47セント
サービス提供企業に34セント
アーティストに10セント
ミュージックパブリッシャーと作曲家に8セント
アーティストの取り分が少ないなぁと思いました。
DRMの利用なども扱われてますので、よかったら読んでみてください。
編集者様:すみません。Apple商標裁判記事でも、正確な表記を
という指摘があったのに、またやってしまいました。(泣