パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

『オープン・ミュージック』」記事へのコメント

  • 後半の数字部分に不明瞭なところがありますが、これで本当に売り手の収入が増えるなら、売り手から見ても、買い手から見ても、願ったり叶ったりのシステムですね。

    少なくとも、あまり活動が大規模でない売り手にとってはかなり魅力的なのではないでしょうか。5~18ドルで売って収
    --
    yp
    • by MIYU (17727) on 2003年10月12日 5時00分 (#413352)

      ちょっと前の CNETの記事 [cnet.com]の中に、
        「レコード会社はディスクを作る会社から、一種のライセンス企業に変化しつつある」 という記載があります。
      ライセンスだったら、いろんな形があっていいんじゃないか、と思ったりします。
      どうせだったら、中間搾取が少ない方がいいだろうな、とも。

      ZD(現在リンク切れ)に載っていたものなんですが
      ダウンロード版の99セントの楽曲の場合の取り分が
      レーベルに47セント
      サービス提供企業に34セント
      アーティストに10セント
      ミュージックパブリッシャーと作曲家に8セント
      アーティストの取り分が少ないなぁと思いました。

      CNETの記事では、ダウンロードへの強制ライセンス(税金)の導入や
      DRMの利用なども扱われてますので、よかったら読んでみてください。

      編集者様:すみません。Apple商標裁判記事でも、正確な表記を
             という指摘があったのに、またやってしまいました。(泣
      親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...